Виталий
Похоже на смену темы, ну да ладно — прощаю.
В акциях США, уже несколько лет как посчитали по разным коэффициентам, что там "пузырь". С тех пор он надулся ещё больше. Это же не я нагнетаю, это американские эксперты — Рэй Далио, Питер Шифф и другие. Хотя и без них ясно, посмотрев на пару классических коэффициентов...
У меня третий лагерь — пиздец, но попозже:)
UPDATE: Уточнил по поводу необходимости иметь эмбоссированную дебетовую карту для путешествий. Если вы арендуете авто и у вас нет кредитной карты, то обязательно иметь эмбоссированную дебетовую.
Более того, кредитная карта совершенно не нужна для путешествий — достаточно дебетовой эмбоссированной. Проверено опытным путешественником Винским: https://awd.ru/kreditnaya-karta-dlya-arendy-avto/
Так что будьте внимательнее и берите эмбоссированную. Тем более что кредитные карты лучше избегать с точки зрения финансового здоровья и благополучия: https://wallstreetbear.ru/brat-li-kredit/
Это да, отжать биткоин сложнее — это плюс. И про движение в сторону свободы согласен. По сути после создания биткоина мы такие "а чё, так можно было?".
Скорее думали наоборот: биткоин начнут больше принимать за оплату товаров (новости такие ходили как раз) и как следствие цена рванёт, его ещё больше начнут принимать и легализовывать и т.д.
Ну, кстати, от Маска можно ожидать — он всё же пиар-гений. Но если инвесторы очухались, их трудно будет убедить в справедливости такой дорогой цены акций...
Не палитесь, обвиняя других в заказухе. А то кто-нибудь зайдёт в ваши комментарии и выяснит, что вы только и делаете, что рекламируте и защищаете Тинькофф.
Спасибо, а то я взял неэмбоссированную кредитку чисто для всяких броней в поездках. Надо будет поменять.
А, значит дебетовые тоже разные бывают. На моей точно не было имени с обратной стороны (сфоткал бы, но уже выбросил).
Проблем с кредитками много: можно пропустить платёж, потратить лишнего и главное — сама привычка тратить кредитные деньги может привести к тому, что деньги будут тратиться легче и расходы увеличатся (где-то даже было исследование на эту тему, не знаю правда насколько хорошее).
На кредитках да, а на дебетовых неименных — нет. Сфоткал бы, но уже выбросил карту.
Да, у меня такая есть, но для поездок за границу именную тоже держу.
Неа, номер карты там напечатан, а имени нет.
Разные ситуации бывают. Я сейчас не вспомню детали, но у меня было такое в хорошем небольшом отеле при заселении. Там так удобнее поступить было.
В целом согласен, но моё мнение — в некоторых местах можно.
В отелях бывает просят оставить, может ещё где-то. Правда здесь аккуратнее надо, я знаю — только в надёжных местах можно отдавать карту.
Пишут, что бывают проблемы с арендой авто по неименным картам.
Ещё как девается!
Так спекулянты — это не только те, кто каждый день торгует. Они могут холдить, а через полгода продать — это тоже спекуляция.
А жаль, это уже давно посчитали и несложно найти.
Вы всё правильно поняли (наконец!), точную базу сравнения укажу через некоторое время. Хотя тем, кто понимает в инвестициях или умеет пользоваться поисковиком, средняя историческая доходность американских акций не является секретом.
Детали отслеживания результатов обещал в первом посте-отчёте. Прямо сейчас его не планировал писать. Но общая картина думаю ясна.
Кажется понял, что вы имеете ввиду. Я беру американские акции с их среднегодовой исторической доходностью за 100+ лет (есть цифры в источниках), беру акции Теслы и сравниваю куда выгоднее было вложить по итогам 3 лет. Мне интересно, вы реально этого не поняли или просто к словам цепляйтесь?
(Доходность считаю реальную, но подробности обещал в первом посте-отчёте).
Честно говоря, у меня проблемы с анализом вашего ответа:) Ближе к концу перестал понимать что вы написали и почему, и причём тут "историческая доходность за 3 года". Если напишите свою мысль яснее, можем продолжить, но пока ваши претензии непонятны.
Не, ну биткоин как проект не факт что выживет. Эти риски есть, да. Насколько это вероятно — фиг знает...
Как насчёт аргументировать?
Конкретно этот фонд не изучал, но многие спекулятивные фонды принимают очень рискованные решения на грани с гэмблингом. Некоторые фонды я читал закупаются биткоином по-крупному и это не похоже на адекватную стратегию. Конкретно Кэти Вуд, возможно, решила поставить на отскок и не факт, что покупает Теслу надолго. С этой точки зрения может и неплохой ход, но на мой взгляд больше спекулятивный чем инвестиционный — то есть не на долгосрочную перспективу (хотя в этих рассуждениях я сам "спекулирую", так как без понятия что за фонд и что там происходит).
Ну в принципе, да. Многие фонды ровно этим и занимаются.
Разговорный стиль:)
Сначала про "пузырь" спрашиваете, потом вдруг резкий переход на телеграм и кликбейт. Это называется смена темы. А если точнее, то в вашем случае это ведение дискуссии не аргументами, а апелляцией к мотивам человека — что является логической ошибкой. Типа "что с тебя взять, раз у тебя телеграм-канал".