Представь что мы бы "сделали это" в 14м году, или вообще в 8м. Мы бы, РФ, сами лопнули бы первыми. Что бы кто не говорил, но РФ сильно поднялась в экономическом плане, в первую очередь в самодостаточности и запасах жирка.
Потом, для нас, как для догоняюших, мир с прогрессом выгоднее чем для западной стороны. Нам не выгодно было бы самим форсировать текущую обстановку и кризис, но раз уж загнали в угол, то почему бы кусая за палец хотя бы фалангу не отгрызть?
И самое главное, из-за того западный партнер показал всему миру на пальцах, что даже таким странам как РФ не избежать гопничества и наглого разрыва договоров, мы сейчас не одни против всего мира в этом вопросе (о чем говорится в статье).
Не последним моментом, я считаю, является то что европа и США ослаблены и на ножах, в плане устойчивости экономики и сотрудничества. Делаю я этот вывод на основе большой санкционной дейятельности между ними.
PS: Главное что бы это все выгорело. Как заколебала вся эта движуха, ведь опять холопы страдать будут по итогу.
к РФ все были гораздо более лояльны и мотивов от ухода от российского сырья было ра порядки меньше?Предполагаю, что сейчас обстановка к этому более благоприятна.
Проблемы с ресурсами редкоземельными, продуктами, и многим прочим. А если бы вовремя "мирного" существование о таком было бы объявлено, то с той стороны страны чувствовали бы себя намного уверенее, и не имели сторогой нужды.
Про все это рассказывал Табунов после своего ухода, можно найти его интервью.А можете дать ссылочку? Вам как знакомому с контентом человеком будет проще найти, а я не смог.
Свято место пусто не бывает же?Бывает, и оно будет пусто. Потому что свято место нужно еще отвоевать у тех кто его застолбил живя на проклятом месте по соседству, просто потому что свято место пусто было. Так еще и пока дорогу строишь к своему свято месту, есть шанс превратить его в еще одно проклято место, коих тысячи.
Основной причиной я считаю тухлый, очень тухлый, фронт. Коуб как появился, так и не развивался то по сути.
Первая проблема в том что он очень, очень, очень тяжелый и медленный, лагучий. Раньше когда железо было слабое это вообще габела была. Встройка коуба в один момент моветоном считалась, потому что помимо всего прочего еще и автопроигрывалась, выедая жестко ЦП. Да у него даже сейчас лента очень вязкая и как бы это сказать, тягучая.
Вторая, это бесконечная лента. Блять, ну вот просто горит, она для фида, для ленты "ЧТО НОВЕНЬКОГО", для подписок. Не для контента на странице конкретного автора или тега. Это просто на корню режет возможность смотреть интересный тебе контент или интересного тебе автора с перерывами. Тоесть, вот чел делает крутые коубы, у него там 1к коубов с рекоубами, я физически не могу их посмотреть в один присест без перезапуска браузера, а перезапустив его из-за бесконечной ленты я теряю позицию. Из-за этого, пользоваться коубом нельзя кроме как в формате "поскролить минут 10 иногда". Это еще один кусочек где они потеряли задротов, лояльную аудиторию тоесть, которая могла генерировать некоторый трафик стабильно и по многу залипая часами переодически.
Бесконечная лента нужна и только тогда, когда:
1) Вы способны обеспечить просто бесконечный контент;
2) Ваш контент не несет нагрузки помимо промежутка времени "сейчас" (аудитории нету необходимости смотреть старый контент);
3) Вы хотите формировать вкусы пользователя и дресировать его, подсовывая интересный и полезный для ВАС контент.
Если у вас нету хотябы одного ублюдского пункта из выше описанного, то она наоборот сильно бьет по вашей аудитории.
Коуб же, во втором пункте, прямо КРИТИЧЕСКИ мимо. Потому что почти весь их контент "актуален" всегда.
Третья проблема, это просто УБЛЮДСКАЯ реклама. Ее способ интеграции это что-то с чем-то, патерны из 2007, не иначе. И встройка в основной плеер, и подсовывание под видом обычного контента, и банеры, и все что угодно.
Подводя итог, можно сформулировать так: сервисом было неприятно пользоваться с точки зрения UX как гречневому мужику с iq хлебушка, так и задротам, а сформировать бесконечнный поток аудитории нехватило бюджета и сил, да и формат к не сильно распологает в отличии от тиктоков где половина трафика это аутизм танцульки школьниц (за что и любим).
потому что единый рынок и единая валюта все же намного проще и по организации, и по издержкамЭто да. Но он выгоден и проще только тому, кто этот рынок и валюту держит. Вот представим весь мир торгует за даллары. Это значит, что печатая даллары, США будет обогашаться за счет всех других участников рынка (что и происходит сейчас). Потому помимо "единой" валюты, нужны очень строгие правила и единый главный надзор, который будет присикать такие вещи.
А это очень сложно, я например так и не понял как в Европе это все работает, ка кони решают эту проблему с Евро.
И не печатать не получится, ибо денежную массу нужно пополнять. Деньги всегда найдут способ осесть мертвым грузом на счетах или просто быть съедеными бомжом на улице в случае банктноты.