Дмитрий Щёлоков
Акция можно продать не ранее чем через 7 месяцев
Чё уж убить дешевле
Молодой, вот и не слышал. Научись хотя бы гуглить, а то точно роботом заменят
Когда запретят мясо, а его запретят - вот это и будете жрать, не оставлять же быдло голодным
Только "нет" стоит дороже "есть". Лучшая демонстрация всем идиотам, которые считают, что им не докладывают мяса - имитировать мясо дороже, чем просто сунуть вам это дерьмо
А ещё Вы читать не умеете
Вы блоггер с показами больше 20 тысяч на ролик? или Вы рекламодатель с бюджетом от 100 тысяч рублей?
Вообще-то агентство, те, кто сводят заказчика и исполнителя, стандартная вещь, только тут креативная агентство, потому что ещё и свою экспертизу продают, ну и рекламодатели будут идти на бренд Дудя
А при чем тут номенклатура изделий из сапфира, если речь идёт о стеклах для смартфонов? Статья про то, что не получилось делать сапфиррвых стекал для гаджетов, несмотря на значительные инвестиции в эту тему. А моё отношение к Чубайсу и Роснано вообще индифферентное, возможно, он и делает что-то полезное и у Роснано есть успехи, только вот, в чем он реально успешен, так в том, что кормит сказочками таких лопушков как Вы. Вы ж реально считаете, что технологии вырастут просто, если дать на это денег. Ну дали и что? Ещё неизвестно, кому больше дали, вот я абсолютно не удивлюсь, если окажется, что Роснано в эту тему инвестировало больше Apple, госкорпорации и их прорывные проекты это бездонные бочки - черные дыры, готовые поглотить весь мир.
В какой номенклатуре? Вы читать не умеете или специально придуряетесь? Apple лоханулся, поэтому все её конкуренты покупают стекла для телефонов Gorilla Glass. Технологии так просто не появлятся, Роснано влил в эту компанию дохуя денег, а нехуя, им нечего предложить Apple и её конкурентам. А Вы продолжайте верить чубайсовским сказачкам
Могли бы, сделали, но, блять, Apple виноват, что они никому из производителей смартфонов не нужны. Вы не задумывались, что никто у них ничего не заказывал, потому что им нечего предложить? Может нужно меньше верить сказочкам? Может пора вырасти, и наконец перестать жрать пропаганду?
Чё ж, блять, при таких инвестиция у Роснано не получается? Может это чуть больше стоит? Может для этого наука нужна, может для наала миллиардов 5-10 в науку вложить и подождать лет 10-15 пока вырастит? А втирать про достижения все могут, делать презентации и снимать рекламные ролики много ума не надо, СССР десятилетиями жил втирая в газетах и по телевизору про свои достижения. Опыта много, вот только почему-то публика не научилась до сих пор снимать лапшу с ушей
И откуда, вы, такие дети беретесь?
Тут нужна картинка сравнения небесных тел: Луна, Земля, Солнце, соответственно, к примеру, Газпром, Apple, Amazon
"Какие же вы, мрази! Не хотите пожертвовать денег добрым мошенникам, чтобы они могли спасти природу!"
Худшая реклама в истории
К кому? К Пейджу или к Брину?
Именно при разборе такого дизайна Лебедев и заявляя, что это говно
Для каких нах веганов?!! Это для трупоедов, когда запретят убивать животных
Удивлятся эстонскому стартапу это также, как удивлятся израильскому стартапу - страны маленькие, а инноваторов много, Эстония, вроде, вообще мировой лидер по количеству технологических компаний на душу населения. Ну и ничего странного в работе эстонского сервиса в Африке нет, была такая эстонская компания, которая и африканских странах в том числе работала, Skype называется, вроде, купил их кто-то...
Да чо уж там, кроме вас людей в мире вообще нет, весь этот мир Ваш сон или виртуальная реальность, а пишет тебе сейчас бот
Нельзя, "просмотры" это количество, а "смотрение" это время
Это не глагол, а существительное
Это не глагол, а существительное
Сарказм уровня "бог"
Это называется цены на нефть выросли, все эти улучшения произошли ещё в середине нулевых, тогда же, когда и в России, по тем же причинам. Вопреки, казалось бы здравому смыслу, предполагающему, что санкции должны были сильнее ударить по России, за последние годы ситуация ухудшились сильнее в Казахстане, чем в России. А что до реформ, то, разумеется, никаких реформ нет, феодальный режим просто не способен на реформы, он способен только на создание вот таких распилочных проектов, чтоб пристроить в Калифорнии своих сыночков
Каких успехов?
Очевидно, речь о том, что там нет алгоритма, что это результат машинного обучения, поэтому и начинают с онлайн-версии, в пользовательский компьютер это засунуть будет сложно. Я вообще это вижу, как стратегический путь развития для компьютеров, либо программы будут содержать собственную нейронную сеть, либо обращаться к общей нейронке операционной системы, понятно, что Adobe придется создовать для своих программ собственную нейронную сеть, слишком сложные и специфичные операции аудио-визуальным редакторам требуются, но то, что работает с текстом, то, что упорядочивает информацию, что делает её понятной и наглядной, можно свести к каким-то общим API, и обслуживать универсальной нейронной сетью, но в любом случае это потребует мощного прироста производительности компьютеров, но при этом снимет вопросы "А зачем они вообще нужны, когда есть смартфоны, планшеты и ультрабуки, которые могут практически всё тоже самое?"
Очевидно, речь о том, что там нет алгоритма, что это результат машинного обучения, поэтому и начинают с онлайн-версии, в пользовательский компьютер это засунуть будет сложно. Я вообще это вижу, как стратегический путь развития для компьютеров, либо программы будут содержать собственную нейронную сеть, либо обращаться к общей нейронке операционной системы, понятно, что Adobe придется создовать для своих программ собственную нейронную сеть, слишком сложные и специфичные операции аудио-визуальным редакторам требуются, но то, что работает с текстом, то, что упорядочивает информацию, что делает её понятной и наглядной, можно свести к каким-то общим API, и обслуживать универсальной нейронной сетью, но в любом случае это потребует мощного прироста производительности компьютеров, но при этом снимет вопросы "А зачем они вообще нужны, когда есть смартфоны, планшеты и ультрабуки, которые могут практически всё тоже самое?"
Это попахивает не догматизмом, а вполне осезаемо пахнет практикой. Не бывает эффективных государственных компаний, потому что они создаются не для того, чтоб зарабатывать деньги, а для того чтоб их расходывать - "осваивать" - контролировать - монополизировать и финансовый поток, и существуют они для того, чтоб обеспечивать сладкую жизнь менеджмента, а не для того чтоб приносить прибыль инвесторам - акционерам в виде дивидендов или роста капитализации. Спор может быть только о том, какие компании эффективнее - частные или публичные (акционерные общества), первые эффективны при основателях - визионерах, которые лучше инвесторов знают, что нужно для успеха, вторые после оснавателей, потому что инвесторы требуют эффективности.