Теория психологии власти ч. 2

Теория психологии власти ч. 2

Джин говорит хохлу: «Я тебе дам все, чего пожелаешь, только у твоего соседа будет в два раза больше». Хохол думал-думал и попросил: «Выколи мне глаз».

Рейтинг эго подвержен инфляции также как и деньги. Если у тебя вдруг появляется сосед у которого машина лучше, жена покрасивее, работа поприбыльнее, квартира побольше, то, даже если до этого у тебя все было хорошо, твоя самооценка обязательно упадет и отныне бутерброд с красной икрой будет застревать в горле. Ведь у соседа он с икрой черной.

Именно поэтому оппозиция во всех странах всегда использует эту карту: «посмотрите как они жируют!»

Первый серийный советский видеомагнитофон появился в 84м. В 87м стали появляться видеосалоны. В 91м году Союза не стало. В том числе потому, что до этого в неблагополучии жили все и в сравнении всем было ок. Но только стоило людям узнать какая бывает жизнь у богатого и среднего класса на западе - пиши пропало.

Изобретение инстаграма вообще украло счастье и унизило подавляющее большинство людей нашего времени: бабуля негодует от того, что кто-то кормит свою собаку отборным мясом, а она себе мясо может позволить раз в месяц и то в перемешку с туалетной бумагой. Девочка из провинции негодует почему ее ровеснице дарят Феррари и букет из 1001 розы, а ей ее Витька подарил всратый веник за 1000 рублей и в кино сводил в лучшем случае. Молодой парень смотрит как его сверстники кичатся бабками, спорткарами и тусуются с подругами модельной внешности. Просто дикая несправедливость, согласитесь!

Кстати говоря, и революция 17го года смогла быть возможной именно из-за огромного расслоения населения и, что намного важнее, очевидности этого факта из-за урбанизации и увеличения грамотности. Поэтому сильные мира сего в исторические моменты максимального экономического расслоения предпочитают выпускать пар большой войнушкой. Всегда выгодно перенести гнев вовне, иначе на вилы могут поднять тебя.

Но сколько бы ни мечтали социалисты о справедливой справедливости, человечество запрограммировано на игру другого типа: борьбу за место в иерархической пирамиде. И эти стремления много сильнее, нежели стремления к эфемерной справедливости и защите слабых.

Социалисты, хотят того или нет, выполняют функцию перезагрузки системы. Далее система все равно стремится к максимальной пирамидезации и расслоению. Попытки удержать ее от этого приводят к еще большим катастрофам.

Во время того, как люди попадают в новый коллектив, каждый игрок щупает друг друга на прочность, подтрунивая или создавая конфликтные ситуации, чтобы эго человека рассказало всем о его рейтинге. Также многие участники игры показывают свой павлиний хвост, яростно понтуясь друг перед другом, чтобы заранее показать его самим. Если вы были хоть раз на сходках предпринимателей, то вероятно наблюдали этот цирк.

Рейтинг эго формируется в самом детстве. Мальчик, которому в садике или начальной школе удавалось побороть своих сверстников более склонен к превращения в задиру, который будет добывать ранг за счет унижения других.

В свою очередь слабый физически парень становится ботаником по большей части от того, что в его случае путь добычи рейтинга через насилие закрыт. Он добывает его через похвалу родителей или учителей. Но если он не научится так или иначе стоять за себя, то ему в реальном мире придется не сладко, так как весь его рейтинг будет отнят, а он успешно «залошен». Как правило ботанов не трогают потому, что он дает списать и таким образом откупается от проблем.

Тут начинают работать разные стратегии выживания у всех игроков коллектива. Если парень слаб физически, психически и не сильно умен, то, считайте, у него расстелена красная дорожка прямиком в «чепуши». Его психика будет сломлена и подчинена сильнейшему агрессору. Само он будет превращен в бесконечную грушу для битья. Гопники из разных классов даже любят обмениваться своими лохами, чтоб жилось веселее и можно было потренироваться, прокачивая свой скилл «намазывания» или «гружения».

Да, как правило агрессию нужно легитимизировать. То есть придумать повод почему жертву нужно «наказать». Из-за этого перед самим унижением идет давление для того, чтобы жертва, желательно, сама признала свою вину. То есть лоха «грузят» или «намазывают».

В чем проблема нелегитимного отъема рейтинга: в социуме редко создается ситуация, когда верхушка пирамиды заострена до предела. Как правило за лидерство борятся несколько групп, поддерживая баланс. Или даже может существовать более сильная группа. Так вот для такой группы это несправедливое опускание лоха может послужить прекрасным поводом начала войны и откусывания власти у опрометчивого гопника. Надо понимать, что на жертву агрессии тут индифферентно и первой, и второй стороне. Защищающая сила также скачает с него что-то за свои «услуги». И то, если война действительно начнется. Чаще всего гопники вступают в союз друг с другом, чтобы залошить лоха вместе и поделить добычу. Тут все зависит от расстановки сил.

В этом контексте интересно вспомнить специальную битву двух Вов. Большой ошибкой одного из них было начать агрессию нелегитимным способом, должным образом не «намазав» оппонента. Из-за этого в игру включилась третья сила, которая только и ждала момент насолить первому Вове. На Вову второго им глубоко насрать, что мы сейчас и наблюдаем. Он даже и рад бы заплатить чем угодно, чтобы агрессора наказали, но, кажется, два гопника уже начали переговоры и решили, что выгоднее попилить лоха. Win-win во всей красе, так сказать.

Если ты слаб - с тобой не считаются и только время покажет кому ты будешь платить и кому служить.

Поэтому многие предпочитают самим выбрать себе сильного союзника, если сам обладает достаточной силой. Так гопники сбиваются в группировки. Часто преспешники главаря и не хотели бы никого «опускать» или «лошить», но они вынуждены следовать воле главаря, так как прекрасно понимают, что иначе не выживут. Да и потом, рейтинг эго в этом случае делится на всех членов стаи. Таким образом все члены зарабатывают свой авторитет.

Кстати, как я и говорил, рейтинг авторитета существует не только у индивидуумов, но и у любых человеческих объединений. Поэтому, когда твоя национальная команда по любимому виду спорта выигрывает, ты вскакиваешь с дивана и в экстазе орешь: «Мы победили!». Хотя на первый взгляд непонятно как ты, сидя на диване в компании чипсов и пива, себя приписал к победителям. Это называется «национальной гордостью».

Важно подметить, что уже в школе каждый человек подсознательно знает свой рейтинг или, другими словами, в душе понимает чего он стоит. Поэтому во взрослой жизни серьезные конфликты случаются крайне редко. Все очень быстро понимают свое место в социуме, предопределяя свои карьерные успехи.

«Мы простые люди», «Мне много и не надо», «Не жили богато, нечего и начинать»

Продолжение следует.

33
8 комментариев

Интересный разбор. Гораздо реалистичней, чем когда пытаются обосновать вещи высокой моралью и прочим. Можете посоветовать книги на эту тему?

1

Я не знаю книг конкретно на эту тему и сам бы был рад почитать что-то из этого. Все вышенаписанное было осознанно на базе жизненного опыта под влиянием, так скажем, некоторой психологической практики.

Если вспомнить книги, которые отчасти касаются вопросов, что написаны в статье, то я могу вспомнить:
1. «Лестница в небо» Хазин
2. Книги Новоселова базируется на его теории ранга и статуса
3. Про инстинкт Доминации я первый раз услышал у Савельева. Если честно, я тогда не очень глубоко понял его мысль.

Тут проблема в том, что все эти разговоры о ранге сложно поднимать на публике. Для многих людей это неприятная правда. Потому что большинству людей эта идея не сулит ничего хорошего и система самообмана срабатывает на отвержение такой правды

1

В качестве постскриптума напишу, что как раз о механизме самообмана я еще не писал, хотя для понимания природы человека это один из полезнейших концептов.

Я думаю, что сама теория рейтинга эго абсолютно неполна без описания этого механизма. Надеюсь, я все-таки дождусь вдохновения для написания связной третьей части и напишу там про это подробнее.

1

А если меня не интересует власть, со мной что-то не так?

Это смотря кто оценивает.
К примеру, с точки зрения большинства психопаты - люди предельно нехорошие.
Тем не менее, именно эти люди благодаря своему стремлению к власти ее и добиваются.
Это не всегда ведет к процветанию в обществе, но и не всегда вред.
К примеру, прогресс - продукт цивилизации. А цивилизация - продукт тирании и стремления каких-то людей к власти. Одно переливается в другое как инь и янь.

Я бы сказал, что принять свое желание власти есть здоровая позиция. Потому что это один из базовых инстинктов, который вшит в нас. Это желание - один из самых мощных инструментов мотивации. Как вы им распорядитесь - решать вам