Vorname Nachname
Понятно, плохо у на со способностью понимать прочитанное. Может, по-английски дойдет?
A systematic review and meta-analysis conducted in 2014 demonstrated that the BCG vaccine reduced infections by 19–27% and reduced progression to active tuberculosis by 71%
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4122754
19-27% - это, прошу заметить, ниже, чем для ковид-вакцин: (34-50%, зависит от штамма) https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
Аргументы какие-то будут? Вам привели два примера доковидных вакцин, которые работают на популяции совсем не так, как это представляется должным жертвам среднего школьного образования.
Она не предотвращает первичного инфицирования
Как у нас с функциональной грамотностью?
К тому, что "снижение заболеваемости" вовсе не является необходимым критерием оценки успешности вакцин. Более того, вакцины не обязаны защищать именно ту группу населения, которой их ставят (краснуха).
Гуглите "excess mortality russia". Там уже к миллиону.
Нет, неправда: "Вакцина БЦЖ обладает доказанным защитным действием в отношении туберкулёзного менингита и диссеминированного туберкулёза среди детей. Она не предотвращает первичного инфицирования и, что более важно, не предотвращает реактивацию латентной лёгочной инфекции, являющейся основным источником бациллярного распространения среди населения"
Что с вами случится, когда вы про вакцину от краснухи прочитаете, мне даже представить страшно. (Спойлер: она защищает вообще совершенно другую группу населения, если можно так назвать нерожденных младенцев)
Еще один. Откуда вы это берете-то? Вон вакцину от туберкулеза с двадцатых годов ставят, и как-то никаких страданий на тему "вакцина не настоящая" нет, хотя БЦЖ точно также "Вакцина БЦЖ обладает доказанным защитным действием в отношении туберкулёзного менингита и диссеминированного туберкулёза среди детей. Она не предотвращает первичного инфицирования и, что более важно, не предотвращает реактивацию латентной лёгочной инфекции, являющейся основным источником бациллярного распространения среди населения"
Ох уж эти диванные эпидемиологи. Погуглите что ли как БЦЖ работает.
Вангую, что реализовано все внутри через soft delete, так что "починка" будет заключаться в том, что добавят просто проверку флага.
Вы добрый.
К вам не придираются, а просят не врать по интернету, особенно в мелочах. Максимально возможный балл для FCE - 190, что легко проверяется на официальном сайте.
Ну хоть PayPal прикрутите.
При чем тут лекарство от ковида? "a 2007 analysis of medical journals from the period of the pandemic found that the viral infection was no more aggressive than previous influenza strains. Instead, malnourishment, overcrowded medical camps and hospitals, and poor hygiene, all exacerbated by the recent war, promoted bacterial superinfection. This superinfection killed most of the victims, typically after a somewhat prolonged death bed." Если это так, то нет никаких оснований полагать, что испанка в текущих условиях привела бы к большему количеству смертей, чем ковид. Собственно, про свинной грипп довольно быстро все забыли.
Погуглите ради интереса год открытия пенициллина. Уверяю вас, при всех проблемах современных медицинских систем, они неизмеримо лучше того, что было всего столетие назад. Повсюду.
Ну так и медицина в начале 20-го века была несколько другая.
Вы смысл бустерных доз для вакцин, скажем, от столбняка понимаете? Тут тоже самое.
Никто не спорит с тем, что данных пока мало, и никто пока ничего гарантировать не может. Но то, что мы, например, знаем, что memory B-cells образуются из naïve B-cells, которые вырабатывают антитела, дает некоторую надежду на положительную корреляцию между начальным количеством антител и долговременным иммунитетом.
А вы именно хотите обсудить свою личную ситуацию или скорее привели себя в качестве примера из группы переболевших? По поводу вашего индивидуального случая мне сказать нечего - вы можете быть статистическим выбросом в какую угодно сторону. Но, опять-таки, статистически вам есть смысл привиться хотя бы одной бустерной дозой, даже если положительный эффект будет и меньше, чем в случае неболевшего человека.
И что? Бубонная чума - так вообще треть Европы выкосила. Это ж не соревнование.
Эксперименты на обезьянах показывают, что уровень репликации снижается (меньше вирусов - меньше вероятность заразить)
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2024671
1) Ложноположительные тесты никто не отменял (болели на самом деле не ковидом)
2) Недостаточно данных пока про естественный имунный ответ. Считается, что он несколько ниже в среднем, яем после прививки. Можете пре-принт посмотреть:
Вам почему-то тяжко сложить в голове более 1 переменной в виде неоднократно озвученных тезисов в свободной речи, и родить для себя чуть более конкретный датасет, вы хотите чтобы я разжевал как лошади с шорами и туннельным зрением и поместил в сухом виде перед глазами
Хочется. Потому что телепатией не страдаю, и что вы в своей голове полагаете очевидным и само собой разумеющимся, вовсе не обязательно является таковым для вашего собеседника. Communication 101. А играть в апофатическое богословие можно до бесконечности.
wordwide (глобальный юзербейс и рынок)+ mass-market
# ^эти два в сумме "все знают, все пользуют"
- e-commerce
- bankinng/fintech
- rent-a-smth
+ born-market/location-based exists (начинал в стране X и офис продолжает существовать в родной локации/рынке).
Ну замечательно, давайте зафиксируем этот момент, оставляя в стороне совершенную произвольность данных критериев (с определенного количества qps поддержка любого продукта у вас превратится в нетривиальную техническую задачу, а клон твиттера вам любой небезрукий студент напишет). Было бы неплохо еще зафиксировать пороговые значения по размеру пользовательской базы и географии (Viadeo в ваши рамки укладывается или нет?). Теперь проявите интеллектуальную честность, и примените те же критерии и к российским продуктам. И внезапно окажется, что яндекс - ни разу не worldwide, у крошечного Ecosia, который практически not-for-profit, география получше, а пользовательская база того же порядка (60млн vs 20млн); Abbyy решает очень узкую задачу, не internet-based, и мой родной швейцарский Doodle (о котором вы наверняка даже и не слышали) на глобальный проект походит значительно больше. И т.д., и т.п. Останется Телеграм, который, ура, обогнал Skype, но не догнал китайский TikTok, да Badoo, у которого в месяц меньше пользователей, чем у финских Angry Birds.
Поэтому хотите засчитывайте, хотите нет, это проекты "уникальные звёзды", и вылеты вообще из "статистики", которые лучше сглаживать
Лол. Raspberry Pi это, видимо, тоже "вылет из статистики". У вас там не получится случайно, что любой европейский продукт, добившийся популярности - это аномалия, которую надо выкинуть из рассмотрения?
Еще раз, я совершенно не оспариваю тезис, что американские проекты и компании доминируют на рынке. Этому есть множество причин, можете начинать их поиск где-то со Второй Мировой. Я оспариваю тезис, что Россия как-то выделяется в этом смысле на фоне Европы.
Господи, да я не спорю с тем, что Телеграм российского происхождения, я вам пытаюсь объяснить, что вам придется историю каждого продукта, который вы воспринимаете как американский, смотреть на предмет, а не является ли он изначально продуктом какого-нибудь нидерландского стартапа, поглощенного за 5 лет до этого. Для одного Гугла это список приобретений и поглощений - это сотни позиций: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Alphabet
А диалог все продолжался и продолжался...
Вот вам список европейских юникорнов: https://www.eu-startups.com/2019/04/27-european-startups-that-have-reached-unicorn-status/
Они достаточно worldwide? Телеграм, так уж и быть, засчитайте в российские. Останется еще 26.
Трудно спорить в принципе с тем, кто понимает формулировку "worldwide-выстрелившие масс-маркет проекты рождённые в конкретной стране"
Трудно спорить с тем, кто меняет предмет спора через пост. И я все же хочу получить ответ, засчитываете ли вы Linux в европейские продукты.
Если бы вы хоть немного имели отношение к предпринимательству
Слава богу, не имею. Я все пытаюсь от вас добиться хотя бы минимального набора критериев, которые можно было бы обсуждать предметно. Но, видимо, не судьба.
И такими мерками, "на корню", когда уезжает команда на пре-сид стадии, можно сказать что все успешные в Америке советские, российские эмигранты (а их тьма), это тоже надо брать в зачёт по такой же "системе скупке на корню"?
Не знаю, вы же считаете Телеграм российским на каком-то основании, хотя у них штаб-квартира в Великобритании и вроде как 0 серверов в России.
Ivideon, Parallels, Acronis и подобные. (Ой все слышали внезапно)
Кто "все"? Все американцы? Все европейцы? Может, хотя бы все россияне? Сослаться вы хоть на какие-то источники способны?
ABBYY - годится?Вы удивитесь, но нет: https://www.crunchbase.com/organization/abbyy
О, уже Касперского вспомнили. Это еще интернет-проект, или вы уже сменили тему? Ну я вам тогда подскажу, вы еще можете Ngnix и всю продукцию JetBrains записать, хотя знает ли среднестатистический пользователь, что они российские, это большой вопрос, JetBrains вон успешно маскируется под чешскую компанию.
Ну может тогда и Linux с Git внесем? Добавим Travis, полирнем Opera, и посыпем Erlang со Scala? Раз мы уж так широко смотрим.
У меня складывается ощущение, что вы почему-то думаете, что я хочу принизить заслуги российских программистов. Это не так. Но и думать, что в России какая-то феноменально успешная IT-сцена, тоже не стоит.
Так, что хочу оставить с вами этот диалог
Да пожалуйста.
Еще раз, если применить "все знают, все слышали" к российским IT-компаниям, то тогда их с точки зрения западного потребителя не существует. Ну не сидят немцы в ВК, французы не пользуются яндексом, а итальянцы не заводят почту на мейл.ру.
вообще первый раз слышу. Первые это про игры?
Нет, это про соревнования для программистов.
Что это тулзятина-платформа для разрабов
Это инструмент статического анализа кода, довольно неплохой.
Узко, мелко, не ново
Ну звиняйте. Я честно не понимаю тогда, что вы считаете "интересным интернет-проектом". Вы можете как-то это сформулировать не через отрицание?
Москва в этом списке, как по удельно взвешенному (на ввп/население коэфф), так и в абсолютном выражении смотрится неплохо на фоне Европы, а амеры уделывают просто всех в муку.
Вы понимаете, что американские инвесторы скупают большую часть европейских стартапов на корню? Примеры: https://www.technologist.eu/where-have-all-the-start-ups-gone/
Ну то есть SkyScanner и прочие агрегаторы укладываются? А ребята вроде CodingGame? А SonarCube?
Ну давайте, что ли, тогда о метрике договоримся (и да, "количество компаний, о которых я знаю" валидной метрикой не является). По капитализации? Ну вот Яндекс в первые 50 не вошел (https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_Internet_companies), а Booking, Zalando и Spotify - вошли. По пользователям? А как их считать?
Для ковид-вакцин вообще ноль, они не препятствуют заражению.
Это неправда. Вторая ссылка. Гугл-транслейт вам в помощь, ежели так не в состоянии осилить.