Alexander
Если это электромобили, тогда что за решетки радиатора для охлаждения? Даже не парились
Все, что вы описываете - ограничения в рамках USB-C так же.
Это как создавать машину, учитывая что в ней надо все равно использовать коня
Это значит, что я всю равно ограничен конструкционными особенностями USB-C и не могу придумать нечто совсем другого типа крепления, другой формы и так далее. Например, на магните в виде таблетки или что-то крепящееся с боку на контакте.
Это по итогу все равно ограничение, я должен придумывать в рамках USB-C.
А что с USB-C? Получается у нас в законе будет 2 обязательных разъема? А потом будет 3?
Если я как производитель придумал новый потрясающий разъем (например) с магнитами, который не ломается, удобно крепится и потрясающе быстро передает данные - я не могу его поставить в свой смартфон. Я должен делать USB-C.
Чел, проблема этого закона в том, что не будет никакого разъема USB-X, ведь все должны будут ставить USB-C, этот закон только тормозит развитие разъемов.
Да, на ближайшие лет 5-7 это будет удобно. А дальше? Появился бы USB-C, если бы 10 лет назад приняли закон о micro-USB? Это большой вопрос. Менять законодательство на другой разъем - гемор, а значит мы на года застряли на USB-C, никакого развития в этом не будет.
А еще USB-C это не разъем, а форма дырки. А значит где-то будет USB 2, где-то USB 3, 3.1, Thunderbolt и ТАК ДАЛЕЕ. Проблемы останутся - ты покупая кабель не будешь точно понимать какой именно это USB-C. Может он передавать данные? Тогда с какой скоростью? Может изображение? В каком разрешении?
Этот закон решает только очень общую проблему, в будущем тормозя развитие.
Сори за кучу букв
🙄
Доступные кредиты для населения это хорошо. Это покупки ипотек, авто и вообще живой рынок.
Плохо - отсутствие возможности хорошо заработать, чтобы отдать эти кредиты.