ikoia
Он его мог вообще не продавать, если бы вел честно бизнес. Яндекс (читайте как Волож с Сигаловичем), в отличии от Тинькова, создавал интеллектуальную собственность и инновационную компанию, в то время, как Тиньков барыжил и уходил от налогов и прочих оплат, ничего нового не создавая. Всякие пивасики, торговля техникой, пельмени и кафешки - банальщина.
И да, единственное, что из этого выделяется, это банк. Ничего не могу по этому поводу сказать плохого, за исключением того, что не все так чисто с этим банком.
Тиньков правильно сказал: "Нельзя сидеть на двух стульях. Надо в какой-то момент определиться". Полностью согласна я ним.
И перефразирую его: все так и есть! Нельзя сидеть на двух и даже на трех стульях. Нельзя одновременно воровать на уходе от налогов, гадить экономически стране, обращая наших граждан в собственных финансовых рабов и выдаивать их по полной и под чистую, да еще и гадить политически собственной стране.
Надо выбрать что-то одно: либо воровать патриотично, либо гадить из далека с полной отлучкой от бизнес-кормушки.
Ога, будут. В каком году вы родились?
Все же очень просто.
Есть страна со звездно-полосатым флагом, в которой для того, чтобы начать работать, надо отучиться за кредитное бабло. Которое потом большинство граждан это страны возвращают фактически до пенсии. По факту такая схема предотвращает утечку мозгов в другие страны. Ибо банкротство можно оформить на все, кроме... кроме студенческого долга за обучение или учиться не в креди, что недоступно, опять же, для большинства граждан этой страны.
Потом подняться по карьерной лестнице и заработать бабла на собственный бизнес, если вы изначально нищеброд. А потом постараться раскрутить это бизнес в условиях жесткой конкуренции. И только попробуйте налоги не заплатить. Не заплатите - тюрьма со всеми вытекающими последствиями.
И вот когда в таких условиях вы раскрутите говнобизнес и деже в качестве продавана, то можете смело сказать, что для вас "нет страны, без которой вы были бы просто никем и ничем". Потому что в данном случае вы все сделали сами и за свои деньги.
А у Тинькова такая страна была. Эта страна называется Россией.
Сперва эта страна вырастила этого хмыря в тепличных условиях, потому что растило его общество, а не мама с папой. Именно страна дала его родакам стабильную гарантированную работу без стрессов и боязни увольнения. Маме дала ясли-сад, сад и школу, в которой это хмырь бесплатно учился. Потом страна дала ему возможность поучиться бесплатно в институте.
Поэтому в жизнь Тиньков вышел без каких-либо долгов за обучение. И не только без долгов, но с прибылью вышел. Потому что в учебные годы он спекулировал джинсами, косметикой и парфюмерией, черной икрой и водкой, не платя с них налоги.
А потом начал бузинес свой развивать под названием Техношок. Ну как развивать? Учитывая времена, в которые это все развивалась, Олежа наверняка придумал хитрожопые серые схемы по беспошлинной доставки товара в России и такие же левые серые схемы продаж для ухода от уплаты налогов. Ну и далее по его бузинесам такие же схемы везде фактически со 100% вероятностью.
Единственное исключение - банк. Ибо времена уже не те, но это не точно.
Так вот, внимание, вопрос: смог бы Олежа вот так вот крутануться на Пиндоси? А если и смог, то чтобы ему за это было?
А вы говорите страна тут ни при чем. Все сам, бедолага. Убизнесился в край, прям. В поте лица трудился и ничего не должен стране и ничем не обязан.
А чем хешь браун не драники были? ))))
Ахахах... ))))))
Кстати, упаковки тоже смотрятся с подбитыми глазиками )
Ахахахахах ))) ну это вообще первое, что бросается в глаза.
Ага )))))))))))
Супер просто! )))
Через год после увольнения... )))))))))
В масштабах страны роль этих брендов преувеличена. Эти бренды покупают продвинутые. Основная масса спальных районов в брендах вообще не разбирается.
Вы в ТЦ когда последний раз заходили? У нас в МСК проблем с выбором нет. Стоят пока что закрытые бутики со шмотками внутри старых брендов. Пока не съехали.
Буквально недавно себе покупала майки и топы по 500 рэ аналогичного качества, как и в Заре и Бершке и H&M.
Баеры - ок ))) Категорийщики? ) Речь про офлайн идет как бы в данном случае.
Реалии таковы, что любая доча или младушка папика может вместо салона красоты съездить в Китай. Подобрать там ассортимент и отрыть бутик. По первой даже брен особо не понадобится.
Киру Пластинину помните такую? ))))
Вот именно. Но сейчас таких перспектив только больше становится. Для власти главное - не допустить скатывание назад к рынкам и ширпотребу.
Конкретно по шмоткам не могу вам ничего сказать про заградительные барьеры. Все ушедшие бренды работали под нашими юрлицами.
Бизнес-модель стандартная: штат дизайнеров -> лекала -> Китай -> склад -> магазины. Все.
Конкурентные преимущества здесь были только в раскрученности бренда и лакомых местах для магазинов. Плюс еще на аренде преференции имели.
Для начала можно по китайским лекалам шмотки начать отшивать, а потом уже переходить к собственному бренду.
Сейчас в качестве преимущества лакомые места в ТЦ стало проще уравать и на аренде получить преференции. ТЦ пустыми содержать для владельцев ТЦ не выгодно.
Справедливости ради надо бы сказать, что во всех значимых и мало-мальски значимых ТЦ формировалась подборка брендов еще на стадии строительства. Так что, у таких брендов, как Зара, H&M, Бершка, Страдивариус и т.д. всегда были бутики в проходных местах.
Согласитесь, что сложно конкурировать, если у вас бутик в непроходном ТЦ и без Макдональдса. Естественно, что при таких условиях магазины закрывались, так и не набрав оборот.
Ну и не забывайте еще то, что Россия к конкуренции присоединилась только лишь ~20 лет. А до этого челночники ширпотреб из Турций возили на городские рынки.
Ахахах )))))
Потому что гладиолус )))))))))))))
Для того, чтобы такие компании выметались из ТЦ и не занимали место, которое могут занять другие компании. Потому что магазин - это НЕ только аренда ТЦ, но еще и налоги в казну страны, которые простаивающие компании не платят в ввиду отсутствия выручки. Так что, занимать место тех, кто готов помимо аренды еще и налоги платить не надо.
Лютый идиотизм, когда дефолт не объявляет страна, его допустившая, а когда его допускает какой-то там Bloomberg.
Где запрещена?
...источники, знакомые с вопросом... The Wall Street Journal рассказали )))
Ахахахах )))))
Тот самый случай, когда все прежние псевдоудобства в отличии от сам_пошел_купил целиком и полностью нивелируются )
Ахахах )))))
// Покупателями актива могут стать «Яндекс»
Это тот самый говно-Яндекс, которы Олежа хотел сам купить? )
Беспокойство прежде всего. Ни одна западная компания на ближайшей перспективе не возьмет тех, кто поддерживает позицию России или поддерживала, если рассматривать будущее. Только вот они не задумываются на тему того, на каких позициях окажется запад. Н - недальновидность и П - просчет :)))
Сейчас не тот случай.
У нас теперь принято перенимать опыт Сергея Семеновича и замыкать всяк круги в крутые мега кольца.
На ясли Олеже СССР давал. Вы тут причем? Вас тогда в проекте не было даже.