ikoia
Это типа подъебка Яндекса с их коллекцией шмоток или реально?
ТВОЕТУС
Да они и виноваты, верно. Сейчас обяжут все доставки всех своих курьеров официально трудоустроить со всеми ндфл и прочими отчислениями, обязательным отпуском и оплачиваемым больничным. И сразу наступит уровниловка профессоров и курьеров.
Напишите про чистую прибыл доставок, к примеру ))) хотя бы про пару рублей.
Интересно, сколько нужно вырастить бобов на грамм растительного мяса? А что если неурожай бобов? Голод? А зимой бобы тоже растут, как коровки?
За всем растительным мяском стоит тухлый духан глобалистов, скупивших земельные угодья. Цель банальна - взять под свой контроль производство продуктов питания.
Кушаешь... )))
На ясли Олеже СССР давал. Вы тут причем? Вас тогда в проекте не было даже.
Он его мог вообще не продавать, если бы вел честно бизнес. Яндекс (читайте как Волож с Сигаловичем), в отличии от Тинькова, создавал интеллектуальную собственность и инновационную компанию, в то время, как Тиньков барыжил и уходил от налогов и прочих оплат, ничего нового не создавая. Всякие пивасики, торговля техникой, пельмени и кафешки - банальщина.
И да, единственное, что из этого выделяется, это банк. Ничего не могу по этому поводу сказать плохого, за исключением того, что не все так чисто с этим банком.
Тиньков правильно сказал: "Нельзя сидеть на двух стульях. Надо в какой-то момент определиться". Полностью согласна я ним.
И перефразирую его: все так и есть! Нельзя сидеть на двух и даже на трех стульях. Нельзя одновременно воровать на уходе от налогов, гадить экономически стране, обращая наших граждан в собственных финансовых рабов и выдаивать их по полной и под чистую, да еще и гадить политически собственной стране.
Надо выбрать что-то одно: либо воровать патриотично, либо гадить из далека с полной отлучкой от бизнес-кормушки.
Ога, будут. В каком году вы родились?
Все же очень просто.
Есть страна со звездно-полосатым флагом, в которой для того, чтобы начать работать, надо отучиться за кредитное бабло. Которое потом большинство граждан это страны возвращают фактически до пенсии. По факту такая схема предотвращает утечку мозгов в другие страны. Ибо банкротство можно оформить на все, кроме... кроме студенческого долга за обучение или учиться не в креди, что недоступно, опять же, для большинства граждан этой страны.
Потом подняться по карьерной лестнице и заработать бабла на собственный бизнес, если вы изначально нищеброд. А потом постараться раскрутить это бизнес в условиях жесткой конкуренции. И только попробуйте налоги не заплатить. Не заплатите - тюрьма со всеми вытекающими последствиями.
И вот когда в таких условиях вы раскрутите говнобизнес и деже в качестве продавана, то можете смело сказать, что для вас "нет страны, без которой вы были бы просто никем и ничем". Потому что в данном случае вы все сделали сами и за свои деньги.
А у Тинькова такая страна была. Эта страна называется Россией.
Сперва эта страна вырастила этого хмыря в тепличных условиях, потому что растило его общество, а не мама с папой. Именно страна дала его родакам стабильную гарантированную работу без стрессов и боязни увольнения. Маме дала ясли-сад, сад и школу, в которой это хмырь бесплатно учился. Потом страна дала ему возможность поучиться бесплатно в институте.
Поэтому в жизнь Тиньков вышел без каких-либо долгов за обучение. И не только без долгов, но с прибылью вышел. Потому что в учебные годы он спекулировал джинсами, косметикой и парфюмерией, черной икрой и водкой, не платя с них налоги.
А потом начал бузинес свой развивать под названием Техношок. Ну как развивать? Учитывая времена, в которые это все развивалась, Олежа наверняка придумал хитрожопые серые схемы по беспошлинной доставки товара в России и такие же левые серые схемы продаж для ухода от уплаты налогов. Ну и далее по его бузинесам такие же схемы везде фактически со 100% вероятностью.
Единственное исключение - банк. Ибо времена уже не те, но это не точно.
Так вот, внимание, вопрос: смог бы Олежа вот так вот крутануться на Пиндоси? А если и смог, то чтобы ему за это было?
А вы говорите страна тут ни при чем. Все сам, бедолага. Убизнесился в край, прям. В поте лица трудился и ничего не должен стране и ничем не обязан.
А чем хешь браун не драники были? ))))
Ахахах... ))))))
Кстати, упаковки тоже смотрятся с подбитыми глазиками )
Ахахахахах ))) ну это вообще первое, что бросается в глаза.
Ага )))))))))))
Супер просто! )))
Через год после увольнения... )))))))))
В масштабах страны роль этих брендов преувеличена. Эти бренды покупают продвинутые. Основная масса спальных районов в брендах вообще не разбирается.
Вы в ТЦ когда последний раз заходили? У нас в МСК проблем с выбором нет. Стоят пока что закрытые бутики со шмотками внутри старых брендов. Пока не съехали.
Буквально недавно себе покупала майки и топы по 500 рэ аналогичного качества, как и в Заре и Бершке и H&M.
Баеры - ок ))) Категорийщики? ) Речь про офлайн идет как бы в данном случае.
Реалии таковы, что любая доча или младушка папика может вместо салона красоты съездить в Китай. Подобрать там ассортимент и отрыть бутик. По первой даже брен особо не понадобится.
Киру Пластинину помните такую? ))))
Вот именно. Но сейчас таких перспектив только больше становится. Для власти главное - не допустить скатывание назад к рынкам и ширпотребу.
Конкретно по шмоткам не могу вам ничего сказать про заградительные барьеры. Все ушедшие бренды работали под нашими юрлицами.
Бизнес-модель стандартная: штат дизайнеров -> лекала -> Китай -> склад -> магазины. Все.
Конкурентные преимущества здесь были только в раскрученности бренда и лакомых местах для магазинов. Плюс еще на аренде преференции имели.
Для начала можно по китайским лекалам шмотки начать отшивать, а потом уже переходить к собственному бренду.
Сейчас в качестве преимущества лакомые места в ТЦ стало проще уравать и на аренде получить преференции. ТЦ пустыми содержать для владельцев ТЦ не выгодно.
Справедливости ради надо бы сказать, что во всех значимых и мало-мальски значимых ТЦ формировалась подборка брендов еще на стадии строительства. Так что, у таких брендов, как Зара, H&M, Бершка, Страдивариус и т.д. всегда были бутики в проходных местах.
Согласитесь, что сложно конкурировать, если у вас бутик в непроходном ТЦ и без Макдональдса. Естественно, что при таких условиях магазины закрывались, так и не набрав оборот.
Ну и не забывайте еще то, что Россия к конкуренции присоединилась только лишь ~20 лет. А до этого челночники ширпотреб из Турций возили на городские рынки.
Ахахах )))))
Потому что гладиолус )))))))))))))
Для того, чтобы такие компании выметались из ТЦ и не занимали место, которое могут занять другие компании. Потому что магазин - это НЕ только аренда ТЦ, но еще и налоги в казну страны, которые простаивающие компании не платят в ввиду отсутствия выручки. Так что, занимать место тех, кто готов помимо аренды еще и налоги платить не надо.
Лютый идиотизм, когда дефолт не объявляет страна, его допустившая, а когда его допускает какой-то там Bloomberg.
ЧЬЕТУС