MIpartner
Это не моя логика. И где она противоречит договору?
Нет, не правильно. С Вас не могут одновременно взять 30 и 13, но суммарно 30 с вас возьмут.
Для примера: если в настоящее время, когда в России на дивиденды действует ставка НДФЛ в размере 13%, а Дания удержит налог на дивиденды у источника их выплаты по ставке 10% (как установлено вышеназванной Конвенцией), то в этом случае в России необходимо будет доплатить налог с этих дивидендов по ставке 3% (13% - 10%). И обратный пример: если бы эти же самые дивиденды выплачивались в период до 2015 года, когда в России действовала ставка НДФЛ на дивиденды в размере 9%, то в этом случае в России налог с этих дивидендов уже не подлежал бы уплате (ставка налога 9% - 10% = ноль), поскольку размер налога, уплаченного в Дании, превышал бы налог, подлежащий уплате в России
Для получения денег на компанию не обязательно конктракт должен быть оформлен на нее, думаю вы это знаете.
А вот в 3ем пункте и кроется все.
Физическое нахождение не волнует никого, нужно подтвердить что работа и доход юридически относятся к другой юрисдикции и с них там платят налоги.
Надоело с Вам что-то доказывать. Есть практивка на территории США, с которой мои компании сталкиваются регулярно.
Есть Ваши мысли на этот счет, я так понимаю оторванные от реальности.
Если у Вас есть лицензиорованный CPA который письменно готов подтверить Вашу теорию - ок, присылайте.
Я могу выслать заключение бухгалтерской компании по этому вопросу, так как когда дело доходит до практики это необходимо.
Ниодин CPA думаю не согласится с формулировкой, что "если компания просто зерегена в США, а учредитель в США не находится и клиенты находятся не в США, то можно не платить налоги"
Как я сказал, да можно не платить налоги, если юридичски доход не связан с источником в США.
Но клиент это не источник, источник это то чем зарабатывает компания - завод, недвижимость, филиал и пр. у LLC зарегенной в США источник дохода один (как правило) - ее бизнес деятельность, а вот есть у не вклад есть в банке Франции, то это отдельный источник дохода.
Согласитесь это не то, что я открыл LLC, заключил контракты, получил прибыль с контактов и не плачу просто ничего.
При этом никто даже понятия не имеет, где выполнялся заказ, где находится учредитель.
Просто учредитель решил, что он ничего не должен.
Я бы хотел увидеть CPA в сша, который поставит свою подпись под такой декларацией.
Хороший пример.
Компания в Мексике открывает LLC в США для приема средств.
При этом де факто работа заказыввется и выполняется мексиканской компанией, подчеркиваю это мексиканской головной компанией, которая документально и юридически присутствует в этой схеме.
Речь не идет о каком то фрилансере, который не находится в США.
Понимаете разницу?
В данном случае можно показать и доказать на оснвое юридических документов, что не смотря на то, что прием платежа пришелся на LLC в США, де факто этл контракт мексиканской компании.
В данном, случае они отвечают за прибыль и платят налоги, и да так как он не резидент, и прибыли в США не возникло (так как они приняли деньги и должны их перевести в свою юрисдикцию), то и отчитывать надо только в Мексике ему.
Спасибо, Георгий.
Еще пример, например банковский вклад на который начислили %% в другой стране, котоырй принадлежит LLC - тоже источник дохода за пределами США, там где начислили платите налоги, и там нгде резидент - платите.
Но не заключение прямого догвора услуг с американской компанией.
Клиент это не источник, источник если вашей LLC принадлежит другая компания за пределами США, которая генерирует Вам прибыль в США.
Если у Вас клиент за пределами США, то доход сформирован в США, так как услуга оказана именно компанией в США, с ней договор, а где сидит фрилансер не имеет значения.
Спор беспредметный - есть налоговая практика и CPA, есть ваши мысли почерпнутые откуда-то.
Хотите получить ответ CPA - обратитесь напрямую к нему.
Нет, он сформировался США. Не важно откуда у вас заказчик.
Еще раз, LLC вообще не платит Income tax, платят его учредители.
Если LLC владеет ООО в РФ, и это ООО заключило контракт с компанией из Польши, получила доход и перевела его в пользу LLC, вот тут доход не сформировался в США. И то могут быть нюансы.
Как только вы зарегистрировали компанию в США, то вы действуете от лица этой компании, и где именно вы находитесь вообще никого не волнует.
Если это LLC получает прибыль, то далее она передает прибыль учредителям.
Если это резиденты - то они платят, если нерезиденты - то они должны платить.
Только в случае, если они докажут, что прибыль возникла за пределами США (не клиент за пределами, не директор и фрилансеры, а бизнес сделка прошла за пределами США и не участвовала это LLC), то тогда так как доход не относится к США и не относится по сути к LLC - то нерезидент не должен платить налог в США, так как подразумевается что юридически и физические участники платят налоги в других юрисдикциях.
Использование непосредственно LLC для заключения договора, использование счета в США - автоматически превращает этот доход в полученный американским юр .лицом.
Вам это скажет любой CPA (бухгалтер) или корпоративный, налоговый юрист в США.
100% не так, совершенно не верно.
То что физически человек не находится в США, при том что он открыл компанию и счет и работает получая на него деньги - ни на что не вляиет.
Влияет, если юридически бизнес получает доход, который юридически сформировался в другой стране, а не то что фрилансер сидит не в США.
и карты они не делают к счету.
Бесполезный совершенно сервис для большинства
Виктор, во многом согласен, но если вы говорите что если владелец CCorp не резидент США, то его корпорация не платит Corporate State Income Tax - то вы ошибаетесь.
Если вы говорите, что он не платит State personal Income tax - то вы правы, так как он ни к какому штату не относится.
Получать деньги от клиентов на счет компани в США - это уже вести деятельность в США и за это надо будет платить налоги.
Там указано, что они работают на лицензии банка на котром построена их система. И открывают счета в их банке.
В итоге счет открывается в банке США, да через их технологический проект для растущего сегмента рынка.
Вместе смеются все кто сталкивался с налогами в США.
Все стараются сделать так, чтобы уменьшить базу налоговую в США, а вы всех продолжаете убеждать, что есть тут налоговый рай.
Скрин, пожалуйста - подтверждающий ваши слова.
В Wise - во - первых, если хотите банковский аккаунт,а не платежку - платная итория около $31 не помню в разово или в месяц.
во вторых, для американской компании вы загрузите документы, а далее вам скажут, что предоставите документы выданные в США.
Официальные разъяснения IRS, еще раз вам приаттачу, чтобы вы уже прекратили нести ерунду.
Ну и по законам США не имеете права этого едлать без лицензии =)
Ваша некомпетентность зашкаливает, дорогой аппонент.
Во первых, State Income Tax - пременяется к Ccorp и не имеет никакого отношения к LLC, о котором шла речь выше.
Во вторых, даже если нет налога на уровне штата, то есть федеральный налог - %21.
И уж, если клиент открывает CCorp, то скорее всего он вообще не планирует "оставлять прибыль" на территории США, а занчит ему вообще вопрос размера налога штата интересует на 10ом месте.
Wise не дает банковские реквизиты без SSN.
и без SSN это просто платежку типа Paypal
Wise предоставляет такие же реквизиты в том случае, если им даешь SSN - в другом случае это просто платежка. Не SWIFT, не ACH. Можно в Wise через SWIFT сделать перевод?
Ну если CPA подводит клиента и дает неверную информацию, то он отвечает лицензией и перед законом.
Но единственное, в чем могу согласиться - надо случать не Вас или меня, а идти к CPA, давать ему четкие данные и просить анализа налогового.
Понятно, аргументов нет. Что-то вы слышали.
У нас 2 бухгалтерских компании в США - Нью Йорк и Майами, которые ведут компании по всему восточному побережью, так что имею полные основания доверять своему мнению, а не вашему.
И если мы говорим о налогах корпорации, то во Флориде есть State Income tax 5.5%
Давайте ссылочку на сайт IRS или Delaware где сказано, о возможности не платить налоги и желательно с пояснениями, так как я привел случаи когда можно не платить налог.
могу отправить весь фаил от IRS с разъяснениями на 68 стран мелкого текста.
в LLC вообще нет income tax - ни в каком штате. Не спорите?
Нерезиденты платят налоги на федеральном уровне, а не на уровне штата. Согласны?
Для нерезидента возникает необходимость платить налог в США, если доход получен на территории США.
Если LLC, которым владеет нерезидент стало источником его дохода, то он платит налог.
Исключение составляют случае, когда доход получен LLC от источника (например дочерней фирмы) за пределами США, но тогда речь иедт о том, что налоги платятся там где велся бизнес и там где живет резидент, тот просто США не попадают в сферу налоговых интересов.
То что в связи с мифами распространено в форумах "можно открыть LLC в делвер" зарабатывать и иметь клиентов не в США и тогда не надо платить налоги - это бред.
Тогда уж если быть совсем корректным штатное расписание =)
И по моему, оформленные сотрудники должны какое-то время уже работать,а не вчера появиться.
Но думаю кому интересно должен не форумы читать, а к иммиграционному адвокату идти на консультацию.
Но так как спор беспредметный, то если кто-то заинтересуется - обратитесь к лицензированному бухгалтеру в США и запросите у него письменный анализ своей структуры и бизнеса и получите ответ, какие налоги на территории США Вам нужно будет платить.
Это не треп в форуме, а заключение специалита, за которое он несет ответсвенность.
Могу своего предложить - $50 консультация =)
А причем тут представительство, если речь идет о физ.лице?
И вы явно рассуждаете теоретически.
У физ.лица с США удержат норматив налога в любом случае. И норматив налога в США выше, чем ставка налога в РФ.
Получить налоговый возврат (tax return) в сша можно только в размере оплаченного в РФ налога.
Вопрос закрыт, дальшее обсуждение лишено смысла