Denis Astro

+15
с 2021
0 подписчиков
27 подписок

Проблема не подключить кошелек, а сменить его. В очень многих случаях, адресс кошелька про пишется в боте с ошибками. Некоторые символы будут изменены. А переотвязать нельзя.

Проблема не в том чтобы подключить кошелек, а проблема в том, что в большинстве случаев он прописывает при подключении левые адреса. Тупо все вами "заработанное" уйдет левому человеку. И изменить это нельзя. В Hamster просто нет кнопки переподключить. Так что кому при привязке появился адресс, с другими знаками - думайте сами. И таких много

А курильщики не курят в магазине. Не знали? Или совсем тяжко соображается?

Елизавета Маугли! Лошадь это тоже личное имущество. Мотоцикл это тоже личное имущество. Значит на лошади и на мотоцикле тоже можно в магазин заезжать? Совсем уже мозги свои прогадили

А ты хорошо знаешь законы города и правила содержания домашних животных этого города?

Просто ты свою шавку за 70 тыс хочешь всем продемонстрировать. И всем рассказываешь что она 70 тыс стоит. В чем проблема дома оставить? В общаге живёшь? Хорошая собака без проблем дома остаётся, и только избалованные всякими организмами псины, не могут час дома одни провести. На работу тоже псину таскаешь? Или не работаешь нигде?

Вы глупы, и не знаете законов. Вам нужно только срать в комментариях не по делу, приплетая то к чему вообще дело не относится. Есть Законы в Липецкой области, и все ваши мысли можете излагать на кухне. Они никому не интересны. Если законодательно в Липецкой области запрещено, и за это штраф, то это не является "нормативным актом рекомендательного характера". Больше читайте - может поумнеете.

Не надо нести ДИЧЬ, про "это все рекомендательное". И учитесь читать ВСЕ.

Вы очень правильно сказали про "Слабо, слабо". Действительно для вас очень СЛАБО доходит смысл прочитанного. А вернее вы и не читали ни хрена в моем посте, тогда бы и не упоминали с нихрена про "лифты и детские площадки".

Вам бы сначала прочитать внимательно, а потом стараться Включить Умного, что у вас не получается.


Ну приступим...

Речь идёт о городе Липецке, поэтому находим:

1. Федеральный Закон номер 498 ФЗ, от 27.12.2018 года, под названием "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", открываем статью 13 "Требования к содержанию домашних животных".

2.
ЧИТАЕМ ПУНКТ 8 (ВОСЕМЬ)

"Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу."

3. Находим "ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И ИНЫХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЛИПЕЦКА", принятые Липецким городским советом депутатов от 24.02.2005.

4. Читаем пункт 2.3.10
"Не допускать домашних животных на территории и в помещения общеобразовательных (в т.ч. и дошкольных) учреждений, учреждений здравоохранения, предприятий и организаций, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТОРГОВЛЮ и общественное питание."

5. Идем в этих правилах на пункт 8 (Восемь) и читаем о ответственности за нарушение этих Правил города Липецка

" 8. Ответственность за нарушение Правил

содержания собак, кошек, иных домашних животных и птицы

8.1. Владельцы домашних животных и птицы, должностные лица за нарушение требований настоящих Правил привлекаются к административной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Кодексом Липецкой области об административных правонарушениях."

6. Открываем Кодекс административных правонарушений Липецкой области
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&infostr=xO7q8+zl7fIg7vLu4fDg5uDl8vH/IO3lIOIg7+7x6+Xk7eXpIPDl5ODq9ujo&backlink=1&nd=111009764&page=1&rdk=47#I0

И находим в нем

"Статья 8.5. Нарушение правил содержания домашних животных и птиц

(Название статьи в редакции Закона Липецкой области от 03.06.2005
г. N 191-оз)

Нарушение правил содержания собак и иных домашних животных, а
также птиц, установленных органами местного самоуправления, - (В
редакции Законов Липецкой области от 03.06.2005 г. N 191-оз; от
16.04.2008 г. N 140-оз)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от
ПЯТИОСОТ до ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей. (В редакции Законов Липецкой области от
12.04.2006 г. N 274-оз; от 30.07.2007 г. N 79-оз; от 08.11.2012 г. N
92-оз)

Поэтому вы уж лучше молчите со своим - "это все имеет рекомендательный характер", если нихрена не могли вдумчиво прочитать, и начали с какого-то болта прилетать лифты и детские площадки.

В Правилах содержания домашних животных в городе Липецка черным по белому - "Не допускать домашних животных на территории и в помещения общеобразовательных (в т.ч. и дошкольных) учреждений, учреждений здравоохранения, предприятий и организаций, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТОРГОВЛЮ и общественное питание."

За что предусмотрен штраф, по кодексу административных правонарушений Липецка, в размере от 500 до 5000 рублей.

Так что учитесь читать и думать

Федеральный закон 498 "О ответственном обращении с животными"

"Статья 13. Требования к содержанию домашних животных"

Пункт 8 "Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу."

Если в вашем регионе, органом местного самоуправления указано, что в "в организацию осуществляющую торговлю вход с животными запрещен", то они правы и правомерно вас не пускают.

Ибо понятие "служебная собака" - это понятие слишком растяжимое. Если вы кинолог, находящийся при исполнении, со служебной собакой, исполняете службу в данном магазине, как допустим поиск минновзрывных устройств, наркотиков, оперативно-розыскная деятельность - это одно.

А если вы просто будучи полицейским-кинологом, зашли со служебной собакой в магазин за продуктами - вы просто посетитель магазина с собакой, и вас правомерно не пускают.

1

У нас в Липецке, в региональных "ПРАВИЛАХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И ИНЫХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЛИПЕЦКА то", принятых Липецким городским советом депутатов от 24.02.2005, ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ ПРОПИСАНО

Глава 2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

Пункт 2.3.10 "Не допускать домашних животных на территории и в помещения общеобразовательных (в т.ч. и дошкольных) учреждений, учреждений здравоохранения, предприятий и организаций, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТОРГОВЛЮ и общественное питание."

Когда "умные" пытаются умничать, и говорить "Вы нарушаете 137 статью Гражданского кодекса", то им можно задать простой вопрос... Вы сами читали эту статью? Как правило следует ответ - "Конечно читал! Собака, как и любое домашнее животное - это имущество, и со своим имуществом куда хочу туда хожу"! Ну и тогда им задаешь вопрос - "у меня в деревне есть лошадь. Моё имущество... Мне можно с ней ходить в супермаркет?".

"Умные" сразу начинают теряться и блеять... И тогда им дальше грузить остатки моСка.

"Может есть какие нибудь ещё законы по регулированию данного вопроса, кроме 137 статьи Гражданского кодекса?" Смотрят с глупыми глазами... И говоришь - "ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И ИНЫХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЛИПЕЦКА", принятые Липецким городским советом депутатов от 24.02.2005. Скачивайте, читайте пункт 2.3.10

Но тут они воодушевляются, и начинают "Вы что, считаете что какие то правила принятые городским советом депутатов, главнее гражданского кодекса?!!! Вы в своем уме?!!!!"

Ну и тут следует контрольный выстрел в их ТУПОЙ моСк.

"Обратим к Федеральному Закону номер 498 ФЗ, от 27.12.2018 года, под названием "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", открываем статью 13 "Требования к содержанию домашних животных"

И ЧИТАЕМ ПУНКТ 8 (ВОСЕМЬ)

"Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу."


После этого "умные" затыкаются и вообще ничего сказать не могут.

Попытки их возражений в стиле "но ведь Гражданский кодекс...", парируются упоминанием что "в правовом поле Российской федерации, Федеральный закон и Кодекс, имеют равное юридическое значение".

Нравится иногда по-троллить "умных" собаколюбителей, которые не знают законов, и могут оперировать только одной 137 статьей Гражданского кодекса🤣🤣🤣

3

Ну а вы чем лучше? Вы готовы целыми днями Рогозина облизывать, и Маска проклинать

2

Ну если для вас достижением является строительство космодрома, тогда вас очень жаль.

Построить космодром, не сложнее чем аэропорт

9