Kirill Groshkov
Во втором исследовании "the application’s efficiency as a contraceptive method was examined on data from 4054 women who used the application as contraception for a total of 2085 woman-years"
В какой-то мере я с вами согласен про too good to be true.
Независимые специалисты и многие годы (ок, 3 года пока) экспериментов имеются: https://www.naturalcycles.com/en/science/clinical-studies
Prof. Kristina Gemzell Danielsson: "Having co-authored more than 250 publications, Prof. Danielsson is one of the world’s leading scientists in reproductive health, contraception and abortion. As the president of the European Society of Contraception and Reproductive Healthcare (ESC) and a member of the Scientific and Technical Advisory Group (STAG) of RHR at the WHO she has contributed hugely to our research"
Dr. Med Helena Kopp Kallner: "Dr Kopp Kallner is secretary of the Board of the Swedish Society of Obstetricians and Gynecologists and secretary of its Working group on Family Planning"
При "железной дисциплине" это называется Perfect use. Для него Pearl index 99.5%. Для Typical use (с учётом ошибок, человеческого фактора и пр.) - 93%. Обе цифры сравнимы и с презервативами и с таблетками.
Почему думаете, что врут? Too good to be true? Вот ссылка на опубликованное в "The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care" исследование, на котором основано утверждение об эффективности:
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/13625187.2016.1154143
Сертификация действует на весь ЕС. FDA - в будущем. Но есть мнение, что регулирующие органы Европы/США смотрят друг на друга, и получить сертификацию FDA будет проще, имея на руках CE сертификат, чем без него.
Воронка выглядит примерно так: 181 sent > 176 delivered > 143 opened > 60 clicked > 37 tokens in DB (authorized)