От одной ставки экономика не заживет. Чтоб она ожила и развивалась, нужна сильная заинтересованность в этом правительства и его же компетентность.
Пока наше правительство заинтересовано только в обворовывании населения и бизнеса, в монополизации и замыкании на себя всего, где есть деньги, не будет никакой экономики.
Кто за замену правительства на что-то более компетентное, результативное и эффективное, поставьте лайк на этот коммент
Кешбек - вознаграждение за совершенное действие. Получить вознаграждение и не совершить полученное действие - нехороший поступок. Делать так систематически - умышленный целенаправленный нехороший поступок. Т.е. преступное деяние.
Любой кэшбэк для банка - это априори "убыток",Опять таки не любой, а только тот, который получен клиентом не совершившим действие, описанное в програме лояльности. Или отменившим это действие.
за какое именно количество полученного кэшбэка, количество возвратов или любых иных действий, связанных с получением кэшбэка, положена уголовная ответственностьда, четких критериев нет, этим и пользуются умники типа автора. Но очевидно, что вернуть за месяц 1-2 товара - это точно норм, а, например, вернуть 100 товаров на 1М рублей - уже не норм.
Покупка товаров осуществляется у ПРОДАВЦА, а не напрямую у изготовителя.Если вы покупаете, например, на Озоне, то продавец несет издержки за доставку товара на склад, в ПВЗ и за хранение на складе. Когда вы покупаете и возвращаете его товары, то эти издержки увеличиваются.
В случае автора речь же идет вообще о железнодорожных билетах.Бронь железнодорожных делает их недоступными для других покупателей на какое-то время. В результате происходят две вещи. 1 - покупатель покупает в другом месте, а наш продавец теряет продажи. 2 - после возврата билета времени на его реализацию меньше и продавец теряет прибыль от нереализованного товара.
Тогда зачем столь "инфантильные" банки ПУБЛИЧНО и ДОБРОВОЛЬНО сами предлагают подобные программы лояльности, от которыхЯ думаю, что умные люди посчитали, что таких ловкачей как автор будет меньшинство и в случае чего им можно, как минимум, поднасрать судом, чтоб другим не повадно было. А как максимум - и выйграть такой суд
И колпак на ветру не болтается
Честно, не понимаю, чем вы недовольны. За единичные возвраты никто никого нагибать не будет.
А вы умышленно покупаете товары с планами последующего возврата, принося банку убыток. И не только банку, но и производителю (затраты на логистику, поюзанность упаковки товара).
Вы умышленно с целью получения выгоды используете отсутствие у банка технической возможности отследить возврат на другую карту и невозможность достоверно доказать ваши намерения и совершенно справедливо за это огребаете
Жаль, нет статьи, по которой можно взыскать за умышленный патентный терроризм. (Или есть?)
А то разведется умников. Ведь явно это было сделано умышленно и с пониманием, что этих честеров везде полно и кто-то да заплатит
А российский погранконтроль осведомлен меньше, чем отдельные страны?
Да, правильный вопрос. Из относительно достоверного у меня только мнения коллег и знакомых(в том числе украинцев и с запада и с востока). Не друзей друга подруги, а прям вот прямых друзей, скажем так. Все спокойно говорили и сейчас говорят(кто не уехал) по-русски и не сталкивались с враждой. Есть отдельные проявления идиотизма и радикализма, но они есть и в России и вообще долбоебов в любой стране достаточно, но это не повод бомбить население.
То, что Украина хочет минимизировать русский язык - это в принципе совершенно нормально. Второй язык - это обоазовательные издержки, а ценность сомнительна. А вот принуждать другую страну к твоему языку - это нацизм.
Итого я делаю вывод, что истории нашей пропаганды про нацистов на Украине - сильно притянуты за уши либо являются ложью.
Следующее, о чем нам говорят по телеку.
Украина бомбит свои дома. И показывают разрушенные дома. Из этого нельзя делать вывод, что это правда. С обеих сторон есть криворукие, с обеих сторон могут прятаться в гражданских объектах.
В общем тоже не в какую сторону нельзя это назвать достоверной инфой.
Два раза показали обломки украинской ракеты, один раз (не у нас конечнр) показывали российскую.
Дальше. Нато обещало не расширяться на восток. Пиздежь, таких документов не было (иначе показали бы).
Дпльше. Нато бомбило мирную Югославию, Афганистан, Ирак.
Югославию и Афганистан -с аппрува совбеза ООН, в том сисле России. Это предназначение нато-останавливать различный пиздец с аппрува оон. Я не мог бы утверждать, что там реально был пиздец, заслуживающий бомбардировок, если бы не голосование России за соответствующие резолюции. По Афганистану Россия вообще активно помогала, открыла транзитные маршруты через свою территорию.
Насчет Ирака - сложнее и это было не нато, нато отказалось. Это делали сша в одиночку. Повод - саддам хуссейн не допускал комиссию на объекты с предположительным химоружием. Допустил бы, возможно было бы всё хорошо.
В общем тут все далеко не одназначно, но то, что нато бомбит мирные страны - очевидно ложь.
Ну и полно лжи во внутренней политики, что срижает доверие тому что у нас говорят по телеку.
Итого, основные тезисы нашей пропаганды опираются на недостоверные ктверждения и граничать с ложью. А раз так, то противоположная точка зрения убедительнее.
Т.е. я ее придерживаюсь не потому что она доказана, а потому что противоположное ложно.
Очень много написал, можно писать больш и больше и все приводит к ложности тезисов нашей пропаганды
Понимаешь, какая штука. Мнения формируются с учетом фактов(с оговоркой на степень их достоверности) и неизвестных аспектов.
Ученые, да и в целом разумные люди и моя мама, раз ты про нее вспомнил, когда формируют мнение, задают себе вопросы: а насколько достоверна располагаемая ими информация, насколько она ложна и т д. И спор двух разумно мыслящих людей сводится к обмену суждениями о достоверности располагаемых ими фактов и оценкам логических цепочек, сформулированных из тех фактов, в оценке достоверности которых люди сошлись.
Если подходить к вопросу таким образом, то ни у одного здравомыслящего человека не остается сомнений, что на Украине нашей фашистской армией осуществляется акт межлународного терроризма.
Ты ведь не дурачок? Проанализируй все тезисы пропаганды на достоверность по открытым источникам
Я не писал ничего про элитных мигрантов.
И расскажите, почему нельзя судить людей по их мнению? Как раз-таки то, как человек распоряжается информацией и какие формирует выводы - прямой показатель его умственных способностей
Меня поражает, что несмотря на то, что пиздец стал просто запредельно очевидным, все равно в интернете продолжается активность шлюх, которые за 15р/коммент продолжают заниматься сетевой проституцией.
Или ты это всё искренне написал, потому что тупой?
if (order.address = «Фили») throw new FraudOrderDetectedException();
Катните хотфикс в прод пожалуйста
Константин Калинин
Ну последний абзац - типа пародия на тот пост, о котором новость)