Вадим Деревягин
Не украли, а заморозили. Как накопительную часть пенсии. Но в одном случае власть говорит украли, а во втором временно заморозили. Удобно.
Знаешь, когда престапника подозревают в преступлении его счета не просто так замораживают, а чтобы он не мог воспользоваться деньгами в противоправных целях, подумайте над этим и соотнесите с ситуацией.
Если такое случится, то это означает что брокерский счёт не самая большая тыоя проблема. Это значит что страна не то, что на пути, а уже сейчас превращается в Совок 2.0.
Оценивать компанию по ковидному году это себя не уважать. Ковид кончится, дивы будут приходить, инфляция придёт в норму. Да, единовременно получишь меньше чем обычно, но на то это и чёрный лебедь.
Вы слишком сильно упрощаете. Не учитываете например количество долгосрочных исследований, коих в США сильно больше чем в РФ ибо у нас наука почти всегда спонсируется государством и к примеру нет мировых фарм компаний которые вкладывались бы в медицину. Для частника любое исследование важно результатом, для чиновника лишь скорейшим отчётом начальству и чем раньше он будет, тем лучше. Для частника важно найти лечение от рака и его продать, для чиновника побыстрее отвязаться.
Что-то об этом "важно как посчитают" забывают вспомнить когда о количестве бедных говорят. Помню в одном отчёте ООН о количестве бедных(получающих менее полутора доллара в день) в РФ было обозначено как ноль, а в тех же Штатах или Европе значение было выше. Потом оказалось что наш Росстат просто не отчитался ООН, или отчитался неверным образом, в общем поступил или подло, или невежественно, что не обеляет агентство. И после этого об этом как-то забыли))
Нет, эта земля точно лишняя. Делить расходы на людей, слушайте, может вы и госдолг США на население делите и кричите что каждый американец должен столько то? Траты бюджета нужно сравнивать с размером экономики, а не населения. Потому что траты бюджета это не социологическое понятие. Вот количество убийств в стране нужно делить на население, это социологическое понятие.
Кстати США и в этом лучше... У них убийств в два раза меньше.
Вырваные из контекста примеры не со относящиеся с реальностью, практически в историю наука развивалась лишь благодаря финансовым вливаниям. И учёные это ребята тоже подотчётные, они не могут звтребовать на микроскоп с рыночной ценой Х цену в 20Х. Притом в плане коррупции они ещё менее защищены от наказания чем чиновники ибо связей не имеют.
Так что при прочих равных большие вливания ведут к лучшим результатам. У нас наука, к примеру финансируется всего на 1.1% ВВП, вдвое-втрое раз меньше чем в развитых экономиках. Об этой проблеме писал ещё Иван Любимов, старший научный сотрудник РАНХиГС. По его словам государство отдаёт предпочтения краткосрочным исследованиям, о которых можно быстрее отчитаться вышестоящим органам. А долгосрочные проекты предпочитает сокращать. Соответственно результаты исследований смещаются в сторону необъективности.
Так что да, достаточное финансирование и снижение бюрократических и прочих рамок для научной среды ЖИЗНЕННО необходимо.
Вы не государство. Государство тратя деньги на науку финансирует исследования, разнообразные НИИ. Аналогия неприменима.
Именно. Он тратит на оборону больший процент ВВП значит милитаризован. Абсолютные цифры тут бесполезны. Милитаризованная страна та, которая ущемляет иные статьи бюджета излишне вкладываясь в оборону.
По такой логике они тратят больше всех на науку, значит они самая интеллектуальная страна мира. Но нет, необходимо учитывать не абсолютные значения, а относительные.
Так США крупнейшая экономика мира, потому в абсолютных значениях тратит больше. Важно то, что в процентах от ВВП они менее милитаризованы чем РФ.
Опять оружием бряцаем, что взять с милитаризованной страны у которой размер экономики это полтора % от мирового ВВП.
И там и там 13%, так что ничего не забыли.
Тут нет американского REIT'а который облагается ставкой в 30%.
Букинг просто вылавливают с рынка.
Иноагент какой-то написал, очевидно.
Ну до пацаны, шортим DTF?
Чувак, диверсификация активов это не то, что распространённая, а буквально обязательная практика.