Заур Каргинов
Дарья, вы не подумали, что отношение сербов к вам как к россиянке сформировано имперской и советской Россией. Не либеральной, которая продавала всех союзников направо и налево. Вы пользуетесь благами политики нелюбимой вами политики России.
скорее менее хуже)
соевые))))
сила государства всегда в силе и не надо фантазий.
я бы не жонглировал такими понятиями. Не уверен, что вы сейчас готовы дать определение понятию "фашизм" и обосновать его применение. Но не об этом.
Мы с вами даже слово ватник" наверняка понимаем по-разному.
Готовы ли вы нарушать права врагов своей страны? Они в принципе хотят вас уничтожить как физически, так и на более высоком уровне. Ну и какую ценность их права имеют для вас?
Это абстрактно без фамилий и имен, чтобы усложнить немного картину мира. Права сами по себе не имеют ценности, лишь как часть более сложной системы общественных отношений.
На самом деле плюрализЬм мал имеет ценности сам по себе. Мнение дурака, как вы понимаете тоже может создавать плюрализм, но какая в нем ценность. Ценность- это обоснованная точка зрения. Я могу с ней не соглашаться, но она рассматривает явление с другой стороны или оценивает его иначе.
Но самое главное- это не разнообразие, а то, для чего оно нужно. Если разнообразие мнений порождает конкуренцию в политике, то это хорошо. А если создает свисток для выплеска эмоций, то тоже хорошо, но маловато будет.
Я вот не понял, вы кому претензии предъявляете по поводу контента на ютубе, который вам неожиданно попался? Властям России что ли?)) Вы смотрите американский ютуб и считаете, что Путин подсовывает вам контент? А вы точно понимаете, как работает ютуб?
По глубине понимания вы мало отличатесь от тех, для кого плохую погоду Абама наколдовал)
вы построили свое возражение в форме вопроса потому, что и сами не знаете почему выслали русских дипломатов. А раз так, то вопрос возвращаю вам же.
стопудово продолжит... если сможет. И в этом "если" самая суть.
так и сейчас ничего не поменялось, только играть теперь будут в долгую. По крайней мере они так хотят. Что из этого получится, мы увидим.
Ситуация сейчас совсем не такая ,как была в советское время, когда были передовые Европа и Америка, а остальной мир молча завидовал и жил бедненько. Теперь третий мир отъедает свой кусок мировой экономики, а кое кто стал за 30 лет первой экономикой в мире. И это Китай.
Баланс сил другой и шанс у нас есть. Я не говорю о том, что так мы реально можем изменить систему жизни элиты, у которой шанс стать своим на Западе равен нулю и надо как-то организовывать жизнь здесь, а не вывозить все туда.
Это не просто источник инфы, это огромный и совершенно разношерстный источник. Можно быть мегаактивным пользователем сети и быть, как вы выражаетесь, ватником. Я тому пример)) И тут два момента: 1. в интернете есть разные точки зрения, а не только прогрессистские и 2. Первичная инфа не формирует мировоззрение. Первичную инфу нужно осознать, проанализировать и все это процедить через опыт.
Интернет сам по себе ничего не дает ни для ума- дурак там найдет много интересного для себя, ни для мировоззрения - думать никто не отменял.
болгары и болгарские элиты - это не одно и то же.
ну а санкции в своем большинстве не того же добиваются? Нет, они решили, что давить на элиту не получилось и пора начать подталкивать народ к возмущению властью.
и где ж вы этот вой услышали? Не в Киеве ли?))
балаболы интернетные потому что.
лучше консула Норвегии спросить...
высылка 70-ти наших дипломатов - это нормальные отношения?
Волшебный чудотворный интернет)) А может интернет лишь свалка разнообразной информации, которую не каждый способен осознать? Много ли вы фундаментальных философских трудов прочитали в интернете, молодой неватный человек?
но согласитесь не 1% все-таки. Иначе не было бы повышения цен, угрозы дефицита зерна, удобрений и пр.
не, Васю Пупкина пущай кто другой пишет, это не про меня)))
мне странно было слышать о заслуге Орешкина. Это не какое-то гениальное решение проблемы. Нас вынудили его принять. Я бы посчитал заслугой, сделай они это до всех событий. Вот тогда я бы согласился, а сейчас...
а оно было)) Это как с сусликом, которого никто не видит, а он есть
Скажите пож-та, какие доки на супругу (а) нужно предъявить для второй карты?
это самое от количества не зависит)
да нет, им просто наплевать. Никакой зависимости от населения нет, вот и говорят что попало. Они даже не политики, которые хоть на йоту, но заинтересованы в поддержке на выборах. Ну, условно конечно))
вы правильно заметили лира очень серьезно упала, вероятно в этом причина снижения цен на турецкий товар. И рубль добавил свои проценты.
скажем честно, что удержание рубля - это заслуга не нашего ЦБ, а скорее противоположной стороны, которая заставила все внешние доходы перевести на рубли через биржу. Биржа офигела от такого обилия продаваемой валюты и рубль вырос. И где тута заслуга ЦБ? Ее тута нету)
Сомнений относительно компетентности ЦБ слишком много, у меня так точно.
слишком простое объяснение.
Не повторяйте пропагандонские глупости. Этот 1% оказалось ценнее оставшихся 99%. Без него европейская экономика как бы начинает сыпаться.
Оказывается история России начинается с 14го года. Это конечно новое слово в истории и не только российской. Дальше можно не отвечать ибо этого достаточно.
Однако есть несколько замечаний, которые поставят правильные акценты в подобного рода спорах.
1. Либералы в России - это вовсе не сторонники многопартийности и выборности. В первую очередь - это сторонники западного и прозападного пути развития в полным подчинением (!) западным ценностям и институтам. Демократия ими рассматривается не как система подчинения власти народу, а как инструмент манипулирования и властью, и народом при помощи больших денег и инструментов внешнего давления.
Доказательством тому могут быть любые опросы и выборы (даже с учетом фальсификаций), которые либералы всегда проигрывают с треском. Но никогда мнение большинства, которое формализовано этими выборами не становится основанием для изменения взглядом этой тусовки. Они находят оправдания в массовых подтасовках на выборах и даже в незрелости (!) населения. Таким образом, народ, который является источником власти при демократии и чьи интересы в первую очередь должны обслуживать либералы, подменяется волей кучки западников, которые самые умные, честные и вообще за нас все решат. Именно западниками следует называть псевдодемократов (либералов).
2.Экскурсы в историю взаимоотношений Сербии и России имеют смысл лишь для объяснения причин теплого отношения сербов к русским и России в целом. Если мы не сможем найти эти причины, то это лишь означает, что мы не смогли это сделать. Но никак не отменит симпатии сербов к нашей стране. Проще говоря, спросите у сербов и они расскажут, что послужило причиной этой любви. Они знают и ценят Россию. Не ельцинскую Россию с проституирующим министром Козыревым, а сильную Россию, чье мнение знали и уважали в мире. Ваша неспособность понять сербов никак не отменит их чувства к России. Ни к Франции и Англии, как бы вам этого не хотелось, а к России.
Попытка за сербов решить, что им не за что любить Россию- это другая сторона либеральной идеи навязывания россиянам чувства вины за прошлое величие России и СССР. Мы помним ваши призывы каяться по поводу и без повода. Навязанное чувство вины как инструмент подавления уверенности в своей правоте и способности развиваться без внешнего управления были коньком либеральной тусовки в нашей стране.
Россия в своей истории была либеральной (условно конечно) очень короткий период, и не этот период создал теплые отношения сербов к России.