Сэржэн Булатова
В 2 бутиковых агентства меня пригласили сами, несмотря на небольшой опыт. Сами нашли, сами позвонили, сами пригласили :)
А вот конвейерные на отклики даже не реагировали.
Надеюсь после выхода той статьи на странице и получения тонны хейта никто не получил по щам. Хотя, конечно же не получил, это же самый лояльный и милый работодатель.
Михаил, а почему эта статья вышла от вашего имени, а предыдущая - от имени агентства?
Однозначно. Это вообще никак не обосновано. Если бы я узнала о таком, тотчас же ушла бы.
Года 3 назад в 27 лет решила заняться контекстной рекламой.
Курсы не рассматривала, поэтому искала вот такую вот работу, куда берут с нуля, где учат и платят 15-30 тысяч.
Видела много таких вакансий - нужны 22-летние выпускники МГУ, Бауманки с техническим образованием. Мне 27, мой ВУЗ находится в Сибири, специальность - история. С учетом того, что я знала о контекстной рекламе, я не понимала, почему образование так критично. И с требованием к возрасту было непонятно. Это было очень странно. В смысле, зачем? Просто зачем? Вот до сих пор не понимаю. То есть эти люди (которые набирают себе команду) занимаются рекламой, должны отлично понимать, что из себя представляет аудитория. Зачем сужать ее вот до таких узких рамок? В статье пишут что-то про то, что через указание ВУЗа они отсеяли людей, которые не умеют решать линейные уравнения. Так вот, предположу, что таких людей можно отсеять, просто дав им порешать линейные уравнения. Короче, это было странно. Я была подписана на все вакансии подобного рода, радовалась, когда приходили оповещения о новых и печалилась, когда в очередной раз видела такие требования.
К счастью, нашлось маленькое агентство, в которое меня взяли. Спасибо ему. Там, кстати, тоже был небольшой тест на логику, но мне понравилось его проходить - не вижу в этом ничего унизительного.
Сейчас я работаю в международном агентстве с крупными клиентами. И мое образование мне как-то до сих пор не мешает :)
Больше всего радуют люди, которые особенно агрессивно говорят о том, что чаевые оставлять не надо. Говорят, что у курьеров есть зарплата, говорят, что они сами работают за зарплату, но не получают чаевые. Это все выглядит так, как будто они оправдываются то ли перед другими, то ли перед собой. В смысле, они могли бы просто сказать "я не даю чаевые" или ничего не сказать. Но им нужно обосновать свою точку зрения, доказать, что они правы, и что люди, которые дают чаевые - не щедрее, что они просто дураки. Вообще, это частое явление. Например, те, кто сортирует мусор, для таких людей тоже дураки, потому что они тратят время зря и "все равно все уйдет на полигон".
То есть это дело каждого - оставлять чаевые или нет. Никто не вправе никого принуждать или даже намекать. У всех разный уровень дохода и эмпатии. Но странно вот смотреть, как люди пяткой себя в грудь бьют и говорят, что чаевые оставлять не надо. Непонятно, кому и что они хотят доказать. И зачем. Ведь чаевые - это по умолчанию хорошо. Как вообще можно считать плохим желание одних людей поблагодарить других?
Я видела несколько документальных фильмов про мигрантов, но и в принципе не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что работа тяжелая и малооплачиваемая. Условно, заказ стоит 500 рублей, доставка бесплатно. Можно понять, что из этих небольших денег курьеру едва ли достанется значительная часть. Тогда какой у него вообще будет доход за эту доставку? Поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы оставлять чаевые. Раз в месяц-два специально хожу, снимаю сотни в банкоматах. Не перетруждаюсь от этого. Зато курьеры и таксисты всегда улыбаются и никогда не отказываются.