Как и зачем в США переизобретают определение рецессии?

Две недели назад Белый дом опубликовал в блоге статью под названием "Как экономисты определяют, находится ли экономика в рецессии?". И тут сразу запахло оруэлловским новоязом.

Старое и новое определение рецессии

Ранее Оксфордский словарь и Википедия определяли рецессию как: "Период временного экономического спада, в течение которого сокращается торговля и промышленная активность, что обычно определяется падением ВВП в течение двух кварталов подряд».

Однако Белый дом решил переизобрести определение, чтобы тем самым бороться с рецессией. Статья в их блоге начинается с вступительного абзаца: "Что такое рецессия? Хотя некоторые утверждают, что два квартала подряд падения реального ВВП представляют собой рецессию, это не является ни официальным определением, ни тем, как экономисты оценивают состояние делового цикла. Вместо этого как официальные определения рецессии, так и оценка экономической активности основаны на целостном взгляде на данные, включающие рынок труда, потребительские и бизнес расходы, промышленное производство и доходы. Исходя из этих данных, маловероятно, что снижение ВВП в первом квартале этого года — даже если за ним последует еще одно снижение ВВП во втором квартале — указывает на рецессию." Теперь это официальное определение. Более того, Wikipedia изменила определение рецессии для США. Теперь рецессией в США считается "значительное снижение экономической активности в течение нескольких месяцев и зависит от многих показателей в экономике". Для всех остальных стран и языков тоже начались проблемы с определением. Но самый сок вот в чем: после изменения определения рецессии для США, Wikipedia заблокировала опцию редактирования текста.

Почему они это делают?

Если кратко, то они делают это, чтобы уйти от ответственности. Все началось с ковидного кризиса. Чтобы навязать драконовские ограничения, политики должны были убедиться, что у них достаточно ресурсов для подобного предприятия. Для этого они напечатали и ввели в обращение триллионы долларов, что вызвало рекордно высокую инфляцию по всему миру. Чтобы смягчить урон от инфляции, нужно было затормозить экономику и уронить рынки. Инфляция связана с фондовым рынком: фондовый рынок идет вниз → способность тратить деньги уменьшается; люди прекращают тратить деньги → инфляция остывает. Но при резком охлаждении инфляции наступает рецессия, что недопустимо в год выборов в США. Поэтому вместо того, чтобы нести ответственность за экономический спад, можно просто изменить определение рецессии. При наличии неограниченных ресурсов это даже получится, в смысле переписать реальность.

Что дает это понимание?

Ну кроме очередного подтверждения, что политики не очень хорошие люди и врут как дышат, это дает обоснованное предположение, что рынки должны разогнать к ноябрьским выборам в США.