Первыми сломались те, кто верил, что скоро все закончится. Потом – те, кто не верил, что это когда-то закончится. Выжили те, кто сфокусировался на своих делах, без ожиданий того, что ещё может случиться.
Виктор Франкл, австрийский психотерапевт, выживший в нацистском лагере
Если взять написанное вами за истину, то выходит странно, что вам не нравятся применяемые методы, ибо разломать однополярность мира по-тихому невозможно. Тот же Каддафи с его золотым динаром не даст соврать. Никто никогда мирным путем руль не отдаст
Китай стал мировым игроком путём развития и сотрудничества, а так же благодаря хитрости и богатству стал решающей страной во многих регионах. А остальные клоуны пытаются заставить всех считать себя равными или самыми крутыми в регионе за счёт силы, но не выходит
Вы мне пишете про уход от однополярного мира, а в пример приводите Китай, который при правильно наложенных санкциях превратится в индийскую деревню. Что там Китай решает, мы все уже видели, когда известно кто на Тайвань летал под китайские угрозы
А это непринципиально с учетом обсуждаемой темы (одно-/многополярность). Запад способен их ввести? Способен. И никто другой Китаю помочь не сможет стать в этом случае полюсом
Почему их должен вводить именно запад? Кого именно вы включаете в понятие "запад". С чего вы решили, что он реально способен их ввести по отношению к китаю? Я бы не путал китай с сырьевыми колониями.
Запад, потому что они и есть "недовольный" полюс на данный момент. В понятие "запад" включаются все те, кто поддерживает санкции против Китая. Решил, что реально способны ввести такие санкции по указанной выше причине - насчет Тайваня было очень много грозной риторики и телодвижений, но в итоге сдали назад. Те, кому нечего опасаться, так себя, очевидно, не ведут.
А с чего вы взяли, что недоволен только "запад"? И с чего вы взяли, что запад единодушен в своем недовольстве?
Какая такая была конкретная грозная риторика по поводу тайваня, которая не была выполнена?
А кто еще может что-то сделать Китаю, кроме него? Почему для вас важно, единодушен он или нет, если это никак не влияет на предпринимаемые шаги (для примера можете применить тот же тезис к подорванным газопроводам)? Касательно риторики - "дорого заплатите, без ответа не оставим, бла-бла-бла", а кроме того, куча войск, которые там кружили и которыми без очень веских причин не трясут .
А с чего вы взяли что и он может сделать что-то китаю, а если сможет то почему только он и больше никто?
И какое отношение ко всему этому имее подрванный газопровод?
Комментарий недоступен
Путин великий тактик.
Нет такой херовой ситуации, которую он не может сделать еще херовей
Тактик? А чего не стратег? Палево-с)
Комментарий недоступен
Если взять написанное вами за истину, то выходит странно, что вам не нравятся применяемые методы, ибо разломать однополярность мира по-тихому невозможно. Тот же Каддафи с его золотым динаром не даст соврать. Никто никогда мирным путем руль не отдаст
Китай стал мировым игроком путём развития и сотрудничества, а так же благодаря хитрости и богатству стал решающей страной во многих регионах. А остальные клоуны пытаются заставить всех считать себя равными или самыми крутыми в регионе за счёт силы, но не выходит
Вы мне пишете про уход от однополярного мира, а в пример приводите Китай, который при правильно наложенных санкциях превратится в индийскую деревню. Что там Китай решает, мы все уже видели, когда известно кто на Тайвань летал под китайские угрозы
У вашей спекуляции есть один маленький минус. При правильно наложенных санкциях что угодно превратиться в индийскую деревню.
А это непринципиально с учетом обсуждаемой темы (одно-/многополярность). Запад способен их ввести? Способен. И никто другой Китаю помочь не сможет стать в этом случае полюсом
Почему их должен вводить именно запад? Кого именно вы включаете в понятие "запад". С чего вы решили, что он реально способен их ввести по отношению к китаю? Я бы не путал китай с сырьевыми колониями.
Запад, потому что они и есть "недовольный" полюс на данный момент. В понятие "запад" включаются все те, кто поддерживает санкции против Китая. Решил, что реально способны ввести такие санкции по указанной выше причине - насчет Тайваня было очень много грозной риторики и телодвижений, но в итоге сдали назад. Те, кому нечего опасаться, так себя, очевидно, не ведут.
А с чего вы взяли, что недоволен только "запад"? И с чего вы взяли, что запад единодушен в своем недовольстве?
Какая такая была конкретная грозная риторика по поводу тайваня, которая не была выполнена?
А кто еще может что-то сделать Китаю, кроме него? Почему для вас важно, единодушен он или нет, если это никак не влияет на предпринимаемые шаги (для примера можете применить тот же тезис к подорванным газопроводам)? Касательно риторики - "дорого заплатите, без ответа не оставим, бла-бла-бла", а кроме того, куча войск, которые там кружили и которыми без очень веских причин не трясут .
А с чего вы взяли что и он может сделать что-то китаю, а если сможет то почему только он и больше никто?
И какое отношение ко всему этому имее подрванный газопровод?