Проблема не в высоком уровне генеренки. Проблема в низком уровне кожаных.
Серость и пустота наказуемы.

Историям о том как ученые не смогли распознать бессмыслицу вместо научной статьи как минимум пол века.

Вполне возможно, что рецензенты ее просто не читали или читали по диагонали. Это все объясняет. А так как по сложившейся традиции, русскоязычные статьи о чатгпт не содержат ссылки на первоисточник, то и сама история легко может оказаться выдумкой чатгпт.

не знаю как на счет статей, а вот книжки, которые начали рассылать по агентствам разные предприимчивые люди, вполне себе распознают.