В статье 3 разных ситуации, в чем однобокость, все очевидно: 1 - наниматель мудак, 2 - админ мудак, 3 - типо партер мудак, но тут не ясно. Чем более блестючими свои рыцарские доспехи описывают, тем сильнее они по факту заляпаны гавном...
Какой парень правильно сделал? В статье 3 разные истории, с 3мя разными предисториями и 3мя разными результатами. Больше всего в статье про "Вторую улицу". Если этот "парень" прав, то я прям не знаю, так и хочется попросить Александра Логинова залогиниться (каламбур получился небольшой =)) Нихрена не делать, отговариваться по поводу оплаты, потом получить оплату за работу, и откатить эту работу, как будто ее не было... И что там за "личные наработки" могут быть мне прям дико интересно стало...
История правдивая, аж слезы наворачиваются. А вот выводы так себе...