Проще говоря, в криптосоцсети автор может публиковать то, что нравится ему, а если контент заходит аудитории, креатор получит доход. Не подстраиваясь под правила, не рискуя получить бан, зная, что получит доход. Пользователи криптосоцсети могут быть ее владельцами, также получая профит. А если им нравится просто скроллить ленту — они получат не тот контент, что продает, а то, что понравилось и заинтересовало других людей.
На web3 проект с безграмотным управлением просто не найдет аудиторию. А если люди пользуются, то они и управляют - так в теории) Посмотрим, как будет развиваться дальше
Найдёт и посмотри сколько скама развелось. Уже даже хакеры показывают своим примером, что сознательное социальное взаимодействие - это будущее, либо конец истории. Выбор за каждым из нас, поэтому я выбираю web3, а в web3 я выбираю MAIN, потому что там есть всё, что мне действительно необходимо. с:
MAIN топчик
Не безграмотное управление, а узкое мышление. Руководство не развивается само и за собой топит любую соцсеть + бизнес акционеров.
Поэтому Маск и купит Твиттер, у него кругозор больше и он видит недостатки развития соцсети в мировом мышлении с перспективой на будущее, хотя бы в измерении полетов на Марс.
Второй вариант это соцсеть основанная бывшим президентом Трамп. Там совсем другие люди общаются и туда так просто не попадешь...
Касаемо Фейсбука то Цукенберга приструнили в конгрессе сша, когда он начал показывать себя и позиционировать свою соцсеть, что она умнее и он сам всего конгресса сша. Ему просто запретили быть умным, тоже самое в России.
Кстати, Twitter в SocialFi тоже инвестирует)
Соцсети политизируются сильнее и сильнее, история с веб3 может стать классной свободной альтернативой в будущем:)
Комментарий недоступен