{"id":13654,"url":"\/distributions\/13654\/click?bit=1&hash=7a7aa21667aefd656b6233efba962ecbef616dfd5ac100a493b4b5899b23ff1f","title":"\u041c\u044b \u043f\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u0438\u043b\u0438 \u0440\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 \u043e\u0431\u044a\u044f\u0441\u043d\u0438\u0442\u044c, \u043a\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u0438\u0435 \u00ab\u043a\u0440\u0435\u0430\u0442\u043e\u0440\u00bb \u0438 \u00ab\u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u043a\u0442\u00bb","buttonText":"\u0421\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"32086418-934b-5de5-a4ef-6425a84c490a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Юлия Воронцова

Допрос в налоговой. Что будет, если не придти?

Налоговики иногда вызывают руководителей ООО на допрос, чтобы убедиться в том, что они не номиналы. И если не прийти к налоговикам, то ООО внесут недостоверность сведений в ЕГРЮЛ. Но насколько это все законно? Разберем на примере одного судебного дела.

Что произошло

ООО зарегистрировалось. Вскоре налоговая приглашает к себе директора и по совместительству учредителя ООО «на чашечку кофе». Директор на допрос приходить отказался. Налоговая, что типично при таком раскладе, внесла ООО недостоверность сведений. Директор в свою очередь подал на налоговую судебный иск, чтобы признать действия налоговиков незаконными.

Судя по материалам дела, налоговая руководствовалась только тем, что она просто в своем праве. Мол, всегда вызывали на допрос, так было, есть и будет. Суд, однако, это не впечатлило.

Есть доказательства, что директор номинал? Нет.

Были ли ошибки в регистрационных документах? Нет.

Налоговики провели проверку перед внесением недостоверности касательно компании? Нет.

В общем, суд целиком и полностью был на стороне ООО и его директора. Решение арбитражного суда налоговиков ожидаемо не устроило и они пошли судиться в вышестоящие инстанции. В общей сложности, им отказали 3 раза подряд.

Отметим, что это дело не единственное в своем роде. Судьи и до этого объясняли налоговой, что:

  • директор вполне может не приходить на допрос;
  • по закону директору и ООО за это ничего не должно быть;
  • налоговые санкции в этом случае незаконны.

Но, задумайтесь, стоило ли вообще игнорировать приглашение на допрос? В этом случае инцидент был бы сразу исчерпан. Вместо этого руководителю ООО пришлось участвовать в суде и все перипетии заняли целый год. Так, в июне 2021 года директор подал жалобу в УФНС, а в июне 2022 года дело рассматривалось в кассационном суде. Стоило ли ООО доказывать кто тут Д'Артаньян ценой приостановления своей работы? Что вы думаете об этом?

Источники

Мы в соц. сетях

0
6 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Апостол

Думаю, что не стоило.

Ответить
Развернуть ветку
vvtwittep

Смотря какая цель.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Думаю, у директора были свои причины не приходить, причем действовал он в рамках закона. А если так, то зачем ехать туда, где заведомо ничего хорошего сказать не могут?!

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Воронцова
Автор

вполне возможно и такое.

Ответить
Развернуть ветку
Лена Куртасова

Это явно не тот случай когда стоит отказывать.

Ответить
Развернуть ветку
Angela A.

Однозначно стоило, чем больше людей будет находить время, чтобы судиться с этими мудаками, тем больше вероятность, что они выдрессируются и будут работать по-человечески

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 6 комментариев
null