{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","hash":"1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Допрос в налоговой. Что будет, если не придти?

Налоговики иногда вызывают руководителей ООО на допрос, чтобы убедиться в том, что они не номиналы. И если не прийти к налоговикам, то ООО внесут недостоверность сведений в ЕГРЮЛ. Но насколько это все законно? Разберем на примере одного судебного дела.

Что произошло

ООО зарегистрировалось. Вскоре налоговая приглашает к себе директора и по совместительству учредителя ООО «на чашечку кофе». Директор на допрос приходить отказался. Налоговая, что типично при таком раскладе, внесла ООО недостоверность сведений. Директор в свою очередь подал на налоговую судебный иск, чтобы признать действия налоговиков незаконными.

Судя по материалам дела, налоговая руководствовалась только тем, что она просто в своем праве. Мол, всегда вызывали на допрос, так было, есть и будет. Суд, однако, это не впечатлило.

Есть доказательства, что директор номинал? Нет.

Были ли ошибки в регистрационных документах? Нет.

Налоговики провели проверку перед внесением недостоверности касательно компании? Нет.

В общем, суд целиком и полностью был на стороне ООО и его директора. Решение арбитражного суда налоговиков ожидаемо не устроило и они пошли судиться в вышестоящие инстанции. В общей сложности, им отказали 3 раза подряд.

Отметим, что это дело не единственное в своем роде. Судьи и до этого объясняли налоговой, что:

  • директор вполне может не приходить на допрос;
  • по закону директору и ООО за это ничего не должно быть;
  • налоговые санкции в этом случае незаконны.

Но, задумайтесь, стоило ли вообще игнорировать приглашение на допрос? В этом случае инцидент был бы сразу исчерпан. Вместо этого руководителю ООО пришлось участвовать в суде и все перипетии заняли целый год. Так, в июне 2021 года директор подал жалобу в УФНС, а в июне 2022 года дело рассматривалось в кассационном суде. Стоило ли ООО доказывать кто тут Д'Артаньян ценой приостановления своей работы? Что вы думаете об этом?

Источники

Мы в соц. сетях

0
7 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Апостол

Думаю, что не стоило.

Ответить
Развернуть ветку
vvtwittep

Смотря какая цель.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Думаю, у директора были свои причины не приходить, причем действовал он в рамках закона. А если так, то зачем ехать туда, где заведомо ничего хорошего сказать не могут?!

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Воронцова
Автор

вполне возможно и такое.

Ответить
Развернуть ветку
Лена Куртасова

Это явно не тот случай когда стоит отказывать.

Ответить
Развернуть ветку
Angela A.

Однозначно стоило, чем больше людей будет находить время, чтобы судиться с этими мудаками, тем больше вероятность, что они выдрессируются и будут работать по-человечески

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Mashkov

Меня оштрафовали за неявку

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Раскрывать всегда