{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Влияние Комбса и Вешлера на портфель Berkshire растет

В 2010 году Уоррен Баффет сделал то, чего никогда раньше не делал: нанял управляющего финансами. В том же году он нанял Тодда Комбса для управления частью крупнейшего портфеля акций Berkshire Hathaway (BRK.A) (BRK.B). Год спустя он внес еще одно существенное изменение, предпочитая Теда Вешлера к работе вместе с Комбсом.

Поначалу эти назначения застали рынок врасплох. Оба инвестиционных менеджера являются бывшими менеджерами хедж-фондов, и Баффет в прошлом многократно расширял индустрию хедж-фондов.

Тем не менее, по прошествии более 10 лет кажется, что Баффет придерживается своих решений нанять этих менеджеров. Оба портфельных менеджера получили портфель на 1 миллиард долларов за просмотр. Эта сумма неуклонно увеличивалась. В 2015 году менеджеры долларов позаботились о 9 миллиардах долларов, так как пакет общих акций Berkshire достиг 132 миллиардов.

Это значение продолжало расти. Согласно комментарию Баффета в его последнем письменном письме инвесторам, дуэт теперь требует «полных обязательств в отношении инвестиций в размере 34 долларов США».

Расширение портфеля

Это немного усложняет приход, какие из инвестиций Беркшира были приобретены множеством управляющих портфелями, а какие — сами определяются Баффетом.

В прошлом году Баффет заявлял, что менеджерам менеджерам разрешено инвестировать во все, что они хотят, но они должны получить его разрешение, если они хотят получить контрольный пакет акций на сумму более 1 миллиарда долларов. стандартный объем общих активов, которые они регулируют в настоящее время, этот ориентир кажется низким по сравнению с общим портфелем.

Возможно, это имеет большое значение для более крупного роста доходов, чем в прошлом, что может быть связано с анализом того, какие акции связаны с Баффету больше всего, а какие — его менеджерам. Это важно, потому что Баффет не позволяет своим менеджерам говорить о своей позиции.

Как он заявил на прошлогоднем ежегодном собрании:

Я не хочу, чтобы люди расспрашивали их об акциях. Они являются активами Berkshire. Мы действительно не хотим, чтобы они ходили вокруг да около. с людьми, задающими им вопросы о том, почему вам нравится эта должность больше, чем другая или что-то в этом роде.

Баффет

С другой стороны, он часто дает ограниченные комментарии по некоторым активам, если его спрашивают о собрании годового сбора, или они становятся настолько обширными, что требуют отдельного раздела в годовом отчете.

Ситуация еще более осложняется тем, что Комбс и Вешлер управляют пенсионными активами Berkshire. Баффет в последнем ежегодном письме:

Значительная часть этих рисков, регулирующих Тодд и Тед, размещена в различных пенсионных планах предприятий, включенных в Berkshire, при этом активы планов не включены в эту таблицу.

Баффет

«Эта таблица» относится к таблице, которую Баффет включает в свое письмо, в котором указаны 15 основных пакетов акций Berkshire и их общая стоимость.

Больше ответственность

Я думаю, вполне вероятно, что Баффет возложил на Комбса и Вешлера большую часть, чтобы помочь рынку привыкнуть к этому портфельному менеджеру, прежде чем он покинет бизнес.

В конечном итоге они несут ответственность за управление всем портфелем акций. Когда это время придет, мы знаем наверняка, какие инвестиции они держат. А пока мы можем исходить только из доступных у нас информации.

Иногда Баффет комментирует, кто из этих менеджеров купил акции, но чаще всего мы можем только догадываться

Стиль Комбса и Вешлера отличается от стиля Баффета, что не обязательно плохо. Однако это может быть важно при анализе конкретных инвестиций и для понимания того, почему Berkshire приобрела долю участия.

Иногда новые конгломераты инвестиций не существуют чем-то, что купил бы Баффет. Комбс и Вешлер управляют таким большим процентом активов компаний, это, вероятно, потому что он мало или совсем не участвовал в приобретении.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда