В прошлую субботу я шутливо писал о том, как Илон Маск противостоит злодеям, что задумали использовать ИИ в сомнительных целях.
Вчера посмотрел его интервью для BBC.
Может показаться, что я фанат, но нет - просто кликбейтное имя и интересные истории вокруг.
Про интервью:
Темой интервью были 6 месяцев с момента покупки Твиттера: как это было, что изменилось, и блаблабла.
Журналист - эдакий американский Дудь.
Продвигает повесточку, которую написали.
Смотреть первые минут 15 тяжело, видно, как заикается от легкого раздражения Илон, и как запинается сам интервьюер.
А через 15 минут - Бум! 💥
Вопрос: «После изменения политики Твиттер - стало больше фейков и хейт спича, как мне кажется. Что вы скажете по этому поводу?»
И тут начинается самый сок: Маск пытается вытащить из журналиста хоть Один пример хейт спича на Твиттере, к которому он апеллирует, и…
Журналист глотает слова, машет руками, почти кричит «это я у Тебя интервью беру!»
Илон подытожил просто:
Ты говоришь, что случилось событие А - но не можешь назвать ни одного примера => Ты не знаешь, о чем говоришь. Или проще - лжешь.
Пропущу рассуждения, резюме следующее:
1. Никто не может манипулировать Тобой без Твоего согласия.
Где-то согласие требуется в виде подписи - где-то его ожидают негласно.
2. Будьте открыты и честны - тогда у оппонента не будет возможности играть смыслами.
В первую очередь - будьте честны с собой.
3. Мир сейчас делится на «безопасность» и «свободу» - выбор сугубо индивидуальный, но я выбираю Свободу.
Твиттер, Рамбл, и иже с ними - поддерживают эту борьбу и своим траффиком доказывают, что от идеи Свободы отказались далеко не все.
🙌🏼💜
Безотносительно темы, какой-то безграмотный поток сознания рассерженного фанбоя, а не статья, честно.
Аргументы - в студию!
А то, кажется, будто про Тебя написал xD
Я увидел проблему в том, что после фразы "Пропущу рассуждения, резюме следующее" дальше пошли какие-то лозунги, слабо логически связанные с текстом, написанным выше. Мое субъективное мнение - к каждому из трех лозунгов надо было добавить индивидуальную подводку, чтобы они органично вытекали из развернутой мысли перед ними.
Мерси, со всем даже соглашусь - только я еще учитывал, что пишу "пост в блог".
Размышления пропустил - поскольку они очевидными выводами выходят из интервью.
Которое да, нужно посмотреть / захотеть посмотреть после прочтения.
Подробный ответ на вопрос Маска опубликован на сайте BBC World News. Там со ссылками на исследования, с примерами и все такое.
И нах он нужен после интервью
Братан, ты нашёл не ту площадку. Здесь айтишники, финансисты и дегенераты. Они собираются в гейклубах и в моменты, когда их рот свободен, восхищаются западом и демократией. Напиши что рашка-парашка, и все тебе будут рукоплескать, напиши что запад гнилой и двучисный, приведи сотни доказательств и аргументов, тебя все равно заминуяют тут.
От души!
Все знаю, но пока получается - буду вещать, что думаю :-)
Может, кто-то вдохновится 🥲🔥
Даже не вдохновится - задумается* 💜
Братан, ты не похож ни на айтишника, ни на финансиста
И Илон, и Юра, и «эдакий» журналист как-то оказались лишними.
Я увидел это интервью две недели спустя, когда BBC Russian выложила перевод "отредактированной версии".
Ха, пошел смотреть полную версию в оригинале.
Сам факт того, что BBC решила поиграть с эффектом Стрейзанд через 20 лет после его открытия - что-то говорит об умственных способностях людей, принимавших это решение.
Но кроме этого эпичного препирательства, в двух строчках сокращаемого до:
- Дай пример, дай один гребаный пример.
- Давай пойдет дальше.
Интервью целиком было полным провалом, о чем не замедлили высказаться английские комментаторы. Маск продемонстрировал выдержку перед лицом недотепы.
Целый час человек в должности BBC's North America Technology Reporter беспомощно трещал о всякой ерунде, разговаривая с человеком, которому есть что рассказать о технологиях.
Эпичная демонстрация некомпетентности, полное отсутствие подготовки к серьезному разговору.
💫💜 no comment
Чтобы сказать что-то, необязательно иметь пруфы на руках. Мне же они не нужны, чтобы сказать - ты фанбой.
Лучше бы сказал как он признал свой обсер с покупкой Твиттера, потому что его прижали бумагой, когда он пытался играть в своей привычной манере ребячества «у вас одни боты».
Да все он правильно сказал. Лучше промолчать чем постоянно врать!!!