Эксперимент «Китайская Комната», или почему Искусственный Интеллект на самом деле ничего не Понимает
Был такой американский философ - Джон Сёрл: прищуривался на один глаз и изучал речь, как социальное явление. Жил себе поживал, да вдруг, в 1980х, случился бум открытий в области искусственного интеллекта и, как и я, Джон не смог пройти мимо и полез изучать. Результаты долго ждать не заставили - его мысленный эксперимент “Китайская комната” до сих п…
Мне кажется что не коректно само сравнение. Сравнивают компьютер и взрослого человека.
Давайте посадим за стол ребёнка и он тоже не сможет объяснить понятие 4. Ну или сможет но с большим трудом.
Так что это означает - что у ребёнка нет сознания?
Есть.
Просто уровень его слабее по сравнению с взрослым.
А вообще. Я лично не встречал какого-то из великих однозначное описание термина сознание. Так чтоб кто-либо из других великих этот термин не разбил в пух. Шопенгауэр критикует Канта. Кант философов древней Греции. И тд.
Мне кажется что вопрос сознания лежит где-то в плоскости вопроса о вашем корабле. Суть такова. Если у вашего корабля заменять поочередно все детали на новые, будит ли это по прежнему ваш корабль?
Так и с сознанием у машин. Усе будет постепенно. И понять в какой момент появилось сознание, и не появилось ли оно уже будет проблематично.
А если посмотреть на то что с ии было в начале( ничего) и сейчас, можно однозначно сказать одно. Рывок есть и отрицать это глупо.
Компьютер легко объяснит что такое 4
https://poe.com/s/P5TkPuBZREqgd6BE472u
Когда дочитал до "корабля" - перепугался, что это что-то про "русский корабль" :-D
Спасибо за такой развернутый комментарий - согласен почти со всем, вопрос лежит в философской плоскости в том числе, но параллельно мы (человеки) развиваемся в изучении устройства мозга - и, надеюсь, дойдем до ответов однажды
А вы можете объяснить что такое 4?