Эксперимент «Китайская Комната», или почему Искусственный Интеллект на самом деле ничего не Понимает
Был такой американский философ - Джон Сёрл: прищуривался на один глаз и изучал речь, как социальное явление. Жил себе поживал, да вдруг, в 1980х, случился бум открытий в области искусственного интеллекта и, как и я, Джон не смог пройти мимо и полез изучать. Результаты долго ждать не заставили - его мысленный эксперимент “Китайская комната” до с…
С вопросом про гамбургеры я вышел в ЧатГПТ:
1. Из текста не ясно, съел ли человек гамбургер или нет. Упоминается только то, что гамбургер был подан и оказался подгоревшим, а затем человек покинул ресторан.
2. Из данного текста можно предположить, что человек съел гамбургер, так как говорится, что гамбургер очень понравился. Кроме того, в конце текста упоминается, что перед оплатой по счету он дал официантке большие чаевые, что может указывать на то, что человек остался доволен обслуживанием и качеством еды.
Приемлемо.
Черта с два приемлемо. Идеально! Не каждый кожаный мешок способен на столь здравые рассуждения. Скорее можно услышать: "да он мудак зажравшийся, гамбургер ему видите ли не понравился", или "дебил, лучше бы здоровую еду ел", что-то в этом роде.
Неплохо!
Единственное дополню, что программа из статьи была написана в 1977 году :-)