саса рак

+7
с 2021
0 подписчиков
27 подписок

Исход? Когда телеграмм удалил умное голосование от навального? Про этот исход ты говоришь?

Также, как и нет необходимости собирать деньги с них. Однако, ВК монетезирует все что можно. Нельзя сказать, что это незаконно, но людям не нравится, когда их доят как коров. Поэтому репутация у ВК вполне оправдана.
Утверждение говорит "монетизировать". Монетизировать, конкретно в этом случае, это вставлять рекламу и брать деньги за подписку. ВК это делает независимо от правообладателей, если они есть - отсыпают им копеечку. Но если их нет - все равно монетезируют треки и оставляют копеечку себею

Да несостыковки никакой и нет. Я лишь поспорил с тем, что "Правообладатели решили вставлять рекламу в треки, а не ВК". ВК вполне законно, но крайне нагло и наплевательски гребет деньги отовсюду (При этом, даже несмотря на доходы - их сервера все равно говно). Наглость людям не нравится, поэтому они и пишут отрицательные отзывы. Наглеть, безусловно, можно, и у ВК пока что получается это сделать, исключительно за счёт старых пользователей, у которых за года успело много чего в ВК накопится. Но все таки, у всего есть предел, и люди медленно, но верно покидают ВК.

2

Поспрашивай инди музыкантов, они говорят что при прослушивании своих же треков им приходится слушать рекламу, но от этого они не копейки не получают. Кому, если не ВК, уходят деньги с рекламы, если своей доли музыкант не получает, за неимением лейбла. И кто, если не ВК, вставляет рекламу в треки, если этого не делал ни музыкант, ни его лейбл? Я сейчас говорю не про крупные группы, с ними и так все понятно, а про музыкантов любителей. 

3

А какое тогда может быть требование "правообладателей", если этих правообладателей и нет? Получается, это все же прихоть ВК и очередной маразм Усманова. 

4

Даже если не понял, то почему треки монетезируется, но при этом их создатель не получает с этого ни копейки? 

3

Но почему то многие из этих правообладателей, как они говорят, ни получают за это ни копейки. 

3