саса рак
Также, как и нет необходимости собирать деньги с них. Однако, ВК монетезирует все что можно. Нельзя сказать, что это незаконно, но людям не нравится, когда их доят как коров. Поэтому репутация у ВК вполне оправдана.
Утверждение говорит "монетизировать". Монетизировать, конкретно в этом случае, это вставлять рекламу и брать деньги за подписку. ВК это делает независимо от правообладателей, если они есть - отсыпают им копеечку. Но если их нет - все равно монетезируют треки и оставляют копеечку себею
Да несостыковки никакой и нет. Я лишь поспорил с тем, что "Правообладатели решили вставлять рекламу в треки, а не ВК". ВК вполне законно, но крайне нагло и наплевательски гребет деньги отовсюду (При этом, даже несмотря на доходы - их сервера все равно говно). Наглость людям не нравится, поэтому они и пишут отрицательные отзывы. Наглеть, безусловно, можно, и у ВК пока что получается это сделать, исключительно за счёт старых пользователей, у которых за года успело много чего в ВК накопится. Но все таки, у всего есть предел, и люди медленно, но верно покидают ВК.
Поспрашивай инди музыкантов, они говорят что при прослушивании своих же треков им приходится слушать рекламу, но от этого они не копейки не получают. Кому, если не ВК, уходят деньги с рекламы, если своей доли музыкант не получает, за неимением лейбла. И кто, если не ВК, вставляет рекламу в треки, если этого не делал ни музыкант, ни его лейбл? Я сейчас говорю не про крупные группы, с ними и так все понятно, а про музыкантов любителей.
А какое тогда может быть требование "правообладателей", если этих правообладателей и нет? Получается, это все же прихоть ВК и очередной маразм Усманова.
Даже если не понял, то почему треки монетезируется, но при этом их создатель не получает с этого ни копейки?
Но почему то многие из этих правообладателей, как они говорят, ни получают за это ни копейки.
Исход? Когда телеграмм удалил умное голосование от навального? Про этот исход ты говоришь?