{"id":13475,"url":"\/distributions\/13475\/click?bit=1&hash=d02bc673eeef140c065ecff57c60581e1072387cdb99484f3b963fcb612a6c69","title":"\u041a\u0430\u043a \u0438 \u0437\u0430\u0447\u0435\u043c \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u043e\u0431\u043b\u0438\u0433\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043a\u0440\u0438\u0437\u0438\u0441 ","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Дмитрий Беговатов

Накрутчики детектед: как статьи про ботов набирают миллионы просмотров от... ботов

Сегодня заглянул в тему «10 самых популярных материалов на vc.ru за апрель 2022 года» и офигел.

Автор Дмитрий написал всего 3 статьи на виси и каждая становилась хитом, набирающим по 500 тыс просмотров минимум.

Вот его топ-1 статья в апреле «Подборка из 100 полезных Telegram ботов 2022» (1 миллион 19 тысяч просмотров)

Вот его топ-2 статья в апреле: «Революционные возможности ботов, звуки уведомлений и многое другое» (482 тысячи просмотров)

Такие вот дела🤷‍♂ так что не ведитесь на цифры, мыслите критически. Особенно, когда заказываете рекламу у кого-то и видите супер-пупер цифры охватов.

P.S. Хорошо бы редакции заняться этим вопросом, чтобы такие накрутки не стали «нормой» на портале... Вообще возможна какая-то защита от таких недостоверных цифр?

0
50 комментариев
Написать комментарий...
Game Topia

Это так же стрёмно, как видеть в топе подбору стартапов с подборкой расширений для браузера и телеграм ботов. То, что раньше обозначалось, как полезности, вдруг стало стартапами.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Да, измельчал VC. Такое ощущение, что стартапы покидают Россию и VC.

Ответить
Развернуть ветку
Game Topia

Неа. Просто раньше на волне хайпа все верили в халявные инвестиции и ради продвижения своего продукта пытались писать на самом популярном ресурсе. Сегодня наконец до всех дошло, что про инвестиции это был просто маркетинговых ход инвест-площадок и курсов на которых обучали их получению, из-за чего просто перестали тратить время на продвижение. Простыми словами, если я тут о своем стартапе напишу, это мне вообще ничего не даст. А раньше верили в обратное.

Ответить
Развернуть ветку
AB AB AB

Ну так то писать анонс своего проекта в Трибуне смысл есть, я писал о своем небольшем проекте, выхлоп был очень хороший, написали много интересных людей, было заключено несколько партнерств, несколько человек предложили инвестиции.

Наверное если у вас выручка 1 млн долларов в месяц, то смысла уже мало. А если вы простой разработчик\начинающий предприниматель, то пользы от публикации можно получить много.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

Даст, конечно, я в 2020-м через пост на виси денег поднял на развитие storyland.mobi, также знаю много ребят, которые круто завирусились с этой площадки.

Ответить
Развернуть ветку
Пришелец

Как так? В России же рай для для стартапов.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

Сменил название кстати, чтобы не возникало раздражений у публики.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Афиногенов

Мне всегда было интересно узнать что происходит в голове у накрутчиков,ладно бы делали хоть какое-то +- сразу статистическое значение всех параметров,но нет же,накрутим просмотров и оставим лайки как и были или же наоборот)
М-да уж, наваливают кринжа по полной

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

Это называется воронка. Вот вы клюнули и создали у себя в голове интерес, хотя могли бы озадачивать свою head совершенно другими(хоть и аналогично глупыми) задачами.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

С большей степенью вероятности такой "экспириенс" приведёт к формированию триггера "боты - накрутки - фейк". А воронки - это про путь клиента. Не надо считать людей идиотами.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Козявкин

Да скорее всего кто-то из этой подборки телеграм-ботов в статье заказал рекламу на vc, а метрикой к выплате какого-нибудь бонуса был, например, лям просмотров. Типа если статья набирает лям, то реклама стоит дороже или сразу в компреде писали, что статья гарантированно наберет лям просмотров, вот и накрутили, чтобы "отработать" рекламный бюджет.

Ответить
Развернуть ветку
under construction

"ипа если статья набирает лям, то реклама стоит дороже или сразу в компреде писали, что статья гарантированно наберет лям просмотров, вот и накрутили, чтобы "отработать" рекламный бюджет."

Как бы если это в рамках договора у меня как у заказчика возникли бы вопросы.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Tsyplukhin

Количество просмотров не влияет на местоположение в ленте или попадание в топ/рассылку. Так что все что они могут — это похвастаться кому-то такими цифрами, кто не в теме. Думаю, что мы запретим это делать в официальных подсайтах, чтобы не дезориентировать читателей.

Ответить
Развернуть ветку
Герман Воронов

Администрация в курсе, можно быть спокойным 😄

Ответить
Развернуть ветку
Верховный теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Tsyplukhin

Такое мы быстро вычисляем и баним все аккаунты с удалением всего контента.

Ответить
Развернуть ветку
Франсиско Пухольс

не понятна суть претензии

очевидно, что перед нами демонстрация работы ботов

а где ещё её демонстрировать, по-вашему?

Ответить
Развернуть ветку
R-Globus

Суть в мошенничестве, а не в демонстрации.

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

Норм ты его пиаришь
Кстати зависть это плохо👎

Ответить
Развернуть ветку
Юности вольная птица

А манипуляции любым рейтингом и держание остальных за дураков - это прям мандец как хорошо, ога.

Ответить
Развернуть ветку
R-Globus

Ну это ж один из "управленцев репутацией" и "специалистов по информационным атакам" или как там себя ботоводы и владельцы мультиаккаунтов называют...

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

Мне кажется переживать за тех кто из за миллиона просмотров сделает неправильный мув в своей бестолковке - заведомо глупая затея. Или в чем вы видите профит накрутки просмотров ботами? Я вижу профит в этом посте и продалжающтеся обсуждения по этому поводу, что уже плюс для первоисточника(пиар) и плюс для самого vc(активность).

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

Объяснишь, чему тут завидовать?

Ответить
Развернуть ветку
R-Globus

Ну вот смотрите, у вас PLUS и у него PLUS, "но есть нюансы"

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный химик

У меня тоже плюс, но я его не показываю ))

Ответить
Развернуть ветку
R-Globus

Это не плюс, а достоинство, его не показывают, как и недостаток, впрочем. Но люди в плащах на голое тело могут возразить.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kursaev

Не завидую отсутствию у него возможности мыслить.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Знаете в чём проблема?? Проблема в том, что маркетологи, которые с одной стороны создают ботов, а с другой ими пользуются, убивают рынок.

Боты, тролли и прочее.

Раньше вот был ВК. Люди сидели, общались, а потом соцсеть, да и интернет заполонили тролли, которые двигали мнение в какую-то сторону.

И людей это оттолкнуло.

Сейчас тоже самое с ботами.

Маркетологи убивают жизнь в интернете куда бы не приходили. Нет какой-то культуры и понимания, что они своими же руками уничтожают площадки на которых зарабатывают деньги.

Вот взять vc, просто засилие троллей и ботов. Вы заметили как снизилось качество комментариев?? Статей??

Люди просто уходят. Уходят, потому что невозможно читать дичь и общаться с троллями, которые 24 часа в сутки готовы объяснить почему ты дегенерат.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Беговатов
Автор

Жаль, но уходить-то некуда по сути )

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Я думаю, что в России, если ты прожил месяц или год без vc.ru, то ты ничего не потерял.

Ответить
Развернуть ветку
Лидия Мартин

Давайте по спинным русским обычаям - общаться посредством голубиной почты.
Романтика 😊

Ответить
Развернуть ветку
R-Globus

Это как Обама жаловался Медведеву на Путина в бытность его президентом.

Ответить
Развернуть ветку
Speedwagon MMXXII

Такие накрутки давно являются здесь нормой, доброе утро 🌚

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

я вот не обращал внимание

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

ну ты шустрый конечно, статья по мотивам моего коммента уже через час)
бороться с этим бессмысленно, это проблема гугла и яндекса
статьи на главную попадают как я понимаю чисто по лайкам, а доверия статьи с кучей просмотров и без реакций и комментов все равно не вызывают

Ответить
Развернуть ветку
Верховный теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юности вольная птица

Точно не бикфордов шнур?)

Ответить
Развернуть ветку
Верховный теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
R-Globus

Нет, бельевой армированый

Ответить
Развернуть ветку
Юности вольная птица

Ну, это уже из серии согреться дважды)

Ответить
Развернуть ветку
Chris Luck

Если на VC количество просмотров не является «весом» от которого статья поднимается в топ, то зачем паниковать? Пусть себе и дальше крутят счётчик.

Кстати, напомнило те времена, когда крутили счетчики на сайтах.

Ответить
Развернуть ветку
AB AB AB

Бороться с этим сложно да и в целом бессмысленно, большинство просмотров идет от неавторизованных пользователей .

Если вообще не считать просмотры от неавторизованных пользователей, то тогда цифры будут совсем маленькими и счетчик вообще станет бесполезным.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Сазонов

Не факт, что накручено. В теории может быть такое, что его просто заминусили

Ответить
Развернуть ветку
walkpryce

А на что влияет кол. просмотров?

Ответить
Развернуть ветку
Верховный теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
RomanistHere

Чё сразу "боты"? Может чел сидел и страницу обновлял целый день.

Ответить
Развернуть ветку
Верховный теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
RomanistHere

а как свои просмотры от просмотров через окно инкогнито отличаются? если они IP не смотрят, тогда должно засчитываться. Вряд ли виси хранит полный список айпишников к каждой статье

Ответить
Развернуть ветку
Верховный теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
RomanistHere

"Вообще возможна какая-то защита от таких недостоверных цифр?" - нужен детект ботов. Можно юзать существующие решения, например: https://www.cloudflare.com/en-gb/products/bot-management/ - можно что-то своё пилить. Но способы есть, хоть и не стопроцентные.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 50 комментариев
null