{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

⚡️⚡️ПРИСЛАЛИ СЧЁТ НА 950 000₽ за электроэнергию!⚡️⚡️

По счетчикам потреблено электроэнергии за год на 50 000 рублей, а Вам прислали счет на 950 000 рублей под угрозой обращения в суд. Может ли такое произойти в реальности? К сожалению, может.

Представим себе ситуацию, что Вы владелец небольшого коммерческого (нежилого) помещения, оказывающий населению парикмахерские услуги. Приобретена «Н-ка» была полтора года назад, сделку сопровождал риэлтор, документы все в порядке.

Штат у Вас небольшой всего три работника. Что касается электроприборов, то для ведения деятельности в наличии стандартные парикмахерские приборы: машинки для стрижки, фены для укладки волос, ультрафиолетовый стерилизатор и т.п. Кроме того потребление электричества составляет собственно сам свет, кулер для воды, электрочайник и вывеска. Все.

И вот в один из дней в адрес с проверкой приходят представители сетевой организации и составляют акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, а через несколько дней приходит счет на кругленькую сумму. Но Вы про себя недоумеваете: как это возможно? Ведь я каждый месяц по платежкам в управляющую компанию плачу, счетчики рабочие, даже паспорт есть. Напрашивается вопрос – а что делать?

Главная угроза бездоговорного потребления в том, что объем электроэнергии в спорный период рассчитывается по специальной формуле (т.н. расчет по пропускной способности или «сечению кабеля»). При этом учитывается не то сколько электроприборы смогли бы принять электроэнергии, а сколько могло пройти электроэнергии по кабелю исходя из ежедневного круглосуточного потребления.

К сожалению, судебная практика нижестоящих судов складывается таким образом, что для установления факта бездоговорного потребления достаточно отсутствия письменного заключенного договора энергоснабжения. Довод Потребителя о том, что установлены приборы учета и на эти показания стоит ориентироваться при расчете стоимости бездоговорного потребления часто отклоняется судами первых инстанций как неправомерный.

Наглядным примером, демонстрирующим неоднозначность и спорность такого подхода является дело № А41-19074/14 . Согласно расчету Сетевой организации Ответчиком было потреблено 217 261,44 МВтч, в то время как по данным приборов учёта потребление составило 3 234,623 МВтч (разница в 67 раз!). Решением АС Московской области от 03.06.2014 г. с Потребителя взыскано 871 711 716, 42 рублей. Справедливости ради отметим, что суд апелляционной инстанции в иске отказал, т.к. Должнику удалось привести релевантные доводы того, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению спора. Так при вынесении решения суд не учел, что в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о невозможности ориентироваться на показания счетчиков. Дополнительным аргументом в пользу Ответчика стали доказательства подтверждающие техническую невозможность потребления ресурса в заявленном количестве.

Но выход из такой очевидно несправедливой ситуации есть. Правила, по которым рассчитывается объем бездоговорного потребления ни раз становились предметом обжалования в порядке конституционного судопроизводства. Конституционный Суд РФ в одном из отказных определений сформулировал один из важнейших признаков правовой природы расчетного способа учета электроэнергии: такой способ применим только в тех случаях, когда по обоснованным причинам нельзя использовать показания приборов учета (Определение КС РФ от 27.09.2018 г. № 2373-О).

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства (Сетевой организации) за счёт другой его стороны (Потребителя), даже если формальное содержание нормы при её грамматическом толковании ведёт к такому результату. На практике, к сожалению, только при обжаловании в вышестоящие суды можно добиться справедливости, однако всегда нужно помнить, что все доказательства (за редким) исключением попадают в материалы дела только в суде первой инстанции. Поэтому в подобного рода ситуациях важно обращаться к профессионалам с самого начала.

🔍Мы предоставляем услуги по юридическому сопровождению Ваших интересов в суде.

Все подробности:@maplexrus

Вступайте в наш телеграм канал, чтобы узнавать лайфхаки для бизнеса и комментарии наших юристов по правовым новостям.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда