{"id":13653,"url":"\/distributions\/13653\/click?bit=1&hash=fee89fe6174decc3f9a9e1cefc15dbde7d85d27279acdc112d63d4da4d5a0e3c","title":"\u0427\u0435\u043c\u043f\u0438\u043e\u043d\u0430\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432: \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u0434\u043e 100 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u043e!","imageUuid":"8c1166aa-ed4d-5964-8fea-818410a466e6","isPaidAndBannersEnabled":false}

⚡️⚡️ПРИСЛАЛИ СЧЁТ НА 950 000₽ за электроэнергию!⚡️⚡️

По счетчикам потреблено электроэнергии за год на 50 000 рублей, а Вам прислали счет на 950 000 рублей под угрозой обращения в суд. Может ли такое произойти в реальности? К сожалению, может.

Представим себе ситуацию, что Вы владелец небольшого коммерческого (нежилого) помещения, оказывающий населению парикмахерские услуги. Приобретена «Н-ка» была полтора года назад, сделку сопровождал риэлтор, документы все в порядке.

Штат у Вас небольшой всего три работника. Что касается электроприборов, то для ведения деятельности в наличии стандартные парикмахерские приборы: машинки для стрижки, фены для укладки волос, ультрафиолетовый стерилизатор и т.п. Кроме того потребление электричества составляет собственно сам свет, кулер для воды, электрочайник и вывеска. Все.

И вот в один из дней в адрес с проверкой приходят представители сетевой организации и составляют акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, а через несколько дней приходит счет на кругленькую сумму. Но Вы про себя недоумеваете: как это возможно? Ведь я каждый месяц по платежкам в управляющую компанию плачу, счетчики рабочие, даже паспорт есть. Напрашивается вопрос – а что делать?

Главная угроза бездоговорного потребления в том, что объем электроэнергии в спорный период рассчитывается по специальной формуле (т.н. расчет по пропускной способности или «сечению кабеля»). При этом учитывается не то сколько электроприборы смогли бы принять электроэнергии, а сколько могло пройти электроэнергии по кабелю исходя из ежедневного круглосуточного потребления.

К сожалению, судебная практика нижестоящих судов складывается таким образом, что для установления факта бездоговорного потребления достаточно отсутствия письменного заключенного договора энергоснабжения. Довод Потребителя о том, что установлены приборы учета и на эти показания стоит ориентироваться при расчете стоимости бездоговорного потребления часто отклоняется судами первых инстанций как неправомерный.

Наглядным примером, демонстрирующим неоднозначность и спорность такого подхода является дело № А41-19074/14 . Согласно расчету Сетевой организации Ответчиком было потреблено 217 261,44 МВтч, в то время как по данным приборов учёта потребление составило 3 234,623 МВтч (разница в 67 раз!). Решением АС Московской области от 03.06.2014 г. с Потребителя взыскано 871 711 716, 42 рублей. Справедливости ради отметим, что суд апелляционной инстанции в иске отказал, т.к. Должнику удалось привести релевантные доводы того, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению спора. Так при вынесении решения суд не учел, что в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о невозможности ориентироваться на показания счетчиков. Дополнительным аргументом в пользу Ответчика стали доказательства подтверждающие техническую невозможность потребления ресурса в заявленном количестве.

Но выход из такой очевидно несправедливой ситуации есть. Правила, по которым рассчитывается объем бездоговорного потребления ни раз становились предметом обжалования в порядке конституционного судопроизводства. Конституционный Суд РФ в одном из отказных определений сформулировал один из важнейших признаков правовой природы расчетного способа учета электроэнергии: такой способ применим только в тех случаях, когда по обоснованным причинам нельзя использовать показания приборов учета (Определение КС РФ от 27.09.2018 г. № 2373-О).

Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства (Сетевой организации) за счёт другой его стороны (Потребителя), даже если формальное содержание нормы при её грамматическом толковании ведёт к такому результату. На практике, к сожалению, только при обжаловании в вышестоящие суды можно добиться справедливости, однако всегда нужно помнить, что все доказательства (за редким) исключением попадают в материалы дела только в суде первой инстанции. Поэтому в подобного рода ситуациях важно обращаться к профессионалам с самого начала.

🔍Мы предоставляем услуги по юридическому сопровождению Ваших интересов в суде.

Все подробности:@maplexrus

Вступайте в наш телеграм канал, чтобы узнавать лайфхаки для бизнеса и комментарии наших юристов по правовым новостям.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null