Мать раскритиковала Target за то, что одежда для мальчиков более прочная и функциональна, чем одежда для девочек
«Для моей дочери должно быть больше вариантов, чем просто обтягивающие леггинсы»
Мать обвинила Target в том, что она продает одежду для девочек, которая не так прочна, функциональна и недорога, как одежда для мальчиков.
На TikTok Мередит Алстон, @naptown_thrifts, опубликовала серию видеороликов, в которых задокументированы различия между одеждой Target для девочек и мальчиков.
В одном из роликов Алстон отметила, как дочери нужна новая одежда для школы, а когда она зашла в секцию для девочек в Target, то нашла пару леггинсов. Затем она сравнила леггинсы с брюками, которые нашла в отделе для мальчиков.
Однако, по ее мнению, одежда для девочек была «воздушной» и «тонкой», а штаны для мальчиков имели «регулируемую кулиску» и «усиленные колени» с внутренней стороны. Она также заметила, что они не «обтягивали кожу» и их можно было легко затянуть, в отличие от леггинсов девушки.
В последующем видео Алстон показал одежду Target и начал сравнивать разделы для мальчиков и девочек. Пару шорт для девочек можно было увидеть поверх более длинной пары для мальчиков.
«Это для той же возрастной группы, среднего размера, от семи до восьми лет», — сказала Алстон, направив камеру на шорты. «Мне не нужно говорить вам, какая пара предназначена для девочек, а какая для мальчиков».
«Только посмотрите на длину», — продолжила она, имея в виду шорты для девочек. «Крошечные кармашки, как будто у девушек нет всей той ерунды, которую они обычно таскают в карманах.»
Она отметила, что шорты были проблемой, поскольку девочки часто «соблюдают дресс-код» или «говорят, что их шорты слишком короткие». Она увеличила изображение другой пары шорт для мальчиков, в которых было гораздо больше «лишней ткани» и «карманов».
Алстон обнаружил разницу в цене: пара шорт для мальчика стоила 6 долларов, а для девочки — 8 долларов.
«Не говорите, что я перегибаю и притягиваю за уши эти сравнения, поверьте мне, вы их найдёте очень быстро», — заключила она.
По состоянию на 28 марта у видео более 1,9 млн просмотров, как написал один из пользователей TikTok в комментариях: «Розовый налог начинается так рано». Термин «розовый налог» является отсылкой на то, что товары, продаваемые женщинам, были дороже, чем товары, предназначенные для мужчин, оба из которых имеют одинаковое использование для каждого пола.
Многие согласились с Алстон, подчеркнув, насколько сложно бывает найти практичную одежду для девочек.
«Попробуйте найти полный топ для девушки», — написал один из них. «Все обрезано».
«В этих карманах не поместится камни или сосновые шишки, которые часто собирает моя дочь», — написал другой.
Многие люди также говорили, что некоторая одежда для детей должна быть более нейтральной в гендерном отношении, имея ввиду надписи на рубашках девочек и мальчиков.
«На днях я тоже был в ярости на Target — надписи на девчачьей рубашке и мальчишеской: «будь добрым» и «бесстрашный ребенок. Не трудно догадаться что где написано», — говорится в комментарии.
«Моя любимая мозоль — это надписи на рубашках», — согласился другой. «Девочки получают что-то вроде «будь добрым», а мальчики — «исследуй». А ведь мальчики могут быть добрыми, а девочки могут исследовать».
В другом ролике Алстон ответила на некоторые комментарии, в которых говорилось, что ей следует просто купить дочери одежду, предназначенную для мальчиков, отметив, что это «не проблема».
«Проблема в том, что одежда для девочек, которая производится и продается для девочек, не такая прочная, функциональная и практичная, как одежда для мальчиков», — пояснила она. «Дело в том, что для моей дочери должно быть больше вариантов, чем просто обтягивающие леггинсы.