Не Открытие, просто рассуждение

Банки обладают правом не только делать вас должником, но иногда списывать эти долги. Банки конечно не любят пользоваться своим правом списывать долги. Статья о том - почему это возможно и почему мир при этом не переворачивается и даже инфляция не всегда появляется.

Реакция человека на фразу "Банк списал просроченную задолженость"

"..А что так можно было что ли ???!!"

Начнем с того, что скажем о том, откуда банки берут деньги. Многие думают, что банки располагают, только привлеченными средствами своих вкладчиков и могут оперировать только суммой имеющихся вкладов. Это не так. Любой банк прежде всего - это агент финансового регулятора страны. В России - это Центробанк. В Америке это ФРС. И каждый банк наделен правом создавать новые деньги через механизм частичного финансирования.

В чем-же подвох ? Почему центробанк даже готов выполнять свою роль даже при "отрицательных процентных ставках"?

А все дело, в том, что работа - рисовать деньги не пыльная, и поэтому они не считают за большой грех слукавить и свой потэнциальный доход от 0% до 200% банки замаскировать под шкалой -100% до +100%. То есть, к примеру, когда они заявляют отрицательную ставку величиной -2%, по сути для них это +98%. Это возможно потому что они выдают в кредит то, что им самим ничего не стоит. Новые напечатанные деньги это не заработанные деньги. Слово ДОЛГ нельзя применять к деньгам взятым из Центробанков или ФРС, потому что им ничего не стоило создать (напечатать) новые деньги. Нельзя путать деньги занятые у соседа и деньги которые выдает ФРС банкам. Вам же эту ситуацию предлагается понимать одинаково.
Сосед деньги заработал, а банк деньги нарисовал. Перед соседом у вас долг, а перед банком у вас не долг, а добровольное рабство. Банк рисует а вы ему возвращаете все что он нарисовал и ещё сверху. Чувствуйте разницу?

Все плохо и нехорошо ? Нет, не все плохо.

Во первых, банк далеко не всегда рисует деньги. Просто важно понять, что деньги бывают разные.

Любая растущая экономика нуждается в деньгах, которые являются по сути мерой счета, создаваемого, нового продукта. Но экономика с постоянно растущей денежной массой - это не единственно возможный способ функционирования экономики. Такой финансовый механизм - как платежные системы позволяют эфективно использовать в экономике одни и те жи деньги, многократно, и даже одновременно.

Все - "можно считать хоть в попугаях", но в случае когда речь о подсчете долга, ценности или обязательств, считайте пожалуйста все в валюте регулятора. Хорошо, Но чему равна ваша валюта (читай система счета) что отражает? В каком количестве печатаете ? Также пожалуйста - вопросы прозрачности, конфликта интересов, инсайда… и так далее.

Деньги стали лишь мерой счета. Но считать вам разрешатся только предложенным способом и предложенными единицами.

"А вы И ЕСТЬ за меня будите ? Что ли? " "АгА!"

Понимать денег, как то, что должно быть обеспечено, и "должно равняться количеству товаров и услуг в стране, чтобы не было инфляции", эта мантра введена искусственно, вместе с появлением фиатных(бумажных, без привязки к золоту) валют, и матрой о государственном регулировании количества денег.

Деньги это всего лишь принудительно навязанная государством мера счета, для подсчёта стоимости, ценностей, обязанностей.. (это естественно для аппарата принуждения). Но в наше время нет никаких проблем в том, чтобы создать системы счета гораздо более прозрачные, без инсайда и слабого человеческого фактора.

Второе - заблуждения : невозврат долга это всегда - крах, нужно понимать, что деньги которые привлекают банки на вклады, а потом инвестируют и новые деньги из под печатного станка - это ДРУГИЕ деньги. Я возможно разочарую, тех, кто ждет не дождется краха американской экономики из - за "космического долга", но в данном контексте слово долг - это долг перед ФРС, который конечно может со всех потребовать "вернуть взад" все что они взяли у ФРС, но их игра состоит в другом. В чем разница между бумажными деньгами, для которых декларировалось золотое обеспечение, и бумажными деньгами которые перестали иметь золотой эквивалент. Первые были в равновесии по определению, задача же вторых выводить систему из равновесия путем создания пустоты (необеспеченных денег), для того чтобы тот кто их получал, выполняя взятые обязательства по возврату долга возвращал систему в равновесие, через свою экономическую активность. По такому принципу можно наполнять пустоту любых размеров. Это и есть то что подразумевается термином "добавленная стоимость", это сущность которой никогда не существовала ранее, и которая стала реальностью, потому что деньги регулятора тоже считают чем-то реальным.

Невозврат же долга инвестору и невозврат "долга" тому кто деньги не заработал, а нарисовал это совершенно разные ситуации ДЛЯ ЭКОНОМИКИ. Подчёркиваю для экономики, потому что для должника это всегда крах, его обдирают или банкротят (забирая у него все, что он купил или создал на эти деньги). К этому можно лишь добавить, что новыми деньги могут направляться на потребление или на создание (того что можно потреблять). Принято считать, что второй вариант имеет меньше рисков по влиянию на инфляцию.

Рассуждая о деньгах, как о системах счета, важно подчеркнуть роль платежных систем. Их может быть много. И в экономике именно платежные системы играют гораздо большую роль чем деньги в их привычном понимании людей. Платежная система - обеспечивает ситуации - многократного, а в некоторых случая даже одновременное использование одних и тех же денег, не создавая ситуации "Денег нет, но вы держитесь".

Но привести в пример достойную платежную систему сложно, по той причине, что среди самых распространенных платежных систем нет ни одной платежные системы , которая создавались бы на основе настоящих денег. Все они - представляют собой лишь шлюзы для передачи того, что нас заставляют считать деньгами, которые представляют собой лишь принудительно навязанную всем государственную меру счёта (учёта, измерения) стоимости. И нужно обязательно сказать - самый главный секрет про платежные системы - это то, что технически может создавать каждый, достаточно лишь обладать лишь суммой, которая станет обязательством при неуспешной передачи денег и точки А в точку Б. Дальше, чтобы создать свой paypal, достаточно помнить

Идея в том, что деньги в любой точке своего присутствия могут не только храниться, но и работать. Зная это любой создатель платежной системы, становиться по сути БАНКОМ, и это лишь вопрос времени.

Но главный секрет состоит в том, что деньги могут работать не только в точке присутствия в платежных системах, а с появлением блокчейна деньги могут работать в любой точке своего присутствия у каждого отдельного человека, и передавать свои накопления на банковский депозит, чтобы получить проценты - это уже дикий анахронизм.

В том, что государство берет на себя многие роли, в том числе монопольную роль в финансах, нет ничего плохого, если бы это делалось на основе открытых систем хранения информации. Но то сколько и как создаются и как кому достаются (за работу ли, или просто за приближенность к власти) дискредитируют со временем государственные валюты.

Будущее за открытыми деньгами, что кстати даже они там наверху понимают, но вполне справедливо считают что на их век глупцов согласных с существующим порядком вещей хватит, и все останется как есть.