Dmitry Kirillov
Денис, здравствуйте!
Еще раз напомню, что исследование пилотное, мы не претендуем на научную значимость и говорим про уровень тенденций.
Выборка была опосредованна теми участниками, кто записался на очный курс по публичным выступлениям, куда было встроено исследование.
Уровень статистической тенденции p<0,1 - это результат проверки гипотезы, который допустим на пилотном этапе исследования.
Что касается продукта, то он полезен многими аспектами, позволяет подготовиться к выступлению и получить аналитику. Это было многократно доказано обратной связью от людей, которые его используют.
Будем держать вас в курсе!
Денис, здравствуйте! Благодарю за развернутый комментарий.
Первое: организация коммуникации в VR. Наш проект не является заменой Zoom и подобных систем. Мы реализовали тренажер, который позволяет персонально погрузиться в ситуацию публичного выступления, потренироваться и получить аналитику по вербальным и невербальным аспектам проведенного выступления. Это все необходимо для того, чтобы быть лучше подготовленным к реальному публичному выступлению.
Второе: исследование. Вы сделали акцент на исследовании, расскажу подробнее.
Исследование с 16 испытуемыми на момент проведения являлось пилотным. Изначально испытуемых было больше. С помощью наших коллег-психотерапевтов мы смогли определить оптимальную группу, схожую по личностным качествам, что позволило нам уровнять выборку, и в итоге осталось 16 человек.
За 100% взяли не первое выступление, а максимально тревожное состояние испытуемых, и так совпало, что оно было равное первому публичному выступлению на курсе. Результаты исследования показали снижение показателей тревоги, измеряемой Кожно-гальванической реакцией (КГР), на 12,6 в контрольной и 25,2 в основной группе, а статистическую значимость по (W-критерия Уилкинсона) на уровне тенденций (p<0,1). Что косвенно подтверждается самооценкой испытуемых и оценкой специалистов. Это дает нам основание говорить о возможных эффектах подобных проектов.
Повторюсь, что это лишь пилотное исследование. Для того, чтобы говорить о научной значимости, конечно, необходимо более масштабное исследование. В наших планах есть задача провести его, с привлечением дополнительных экспертов и большей выборкой.
Это была пасхалка)
Я не знаю на чем зарабатывает компания Cerevrum и кому про что больше слышно. Есть выше озвученные проекты, которые делала наша команда с корпорациями с которыми у нас есть контракты. Лида непосредственно принимала участие как методолог на проекте Сбербанка, проверяйте факты и не культивируйте заблуждения.
Марк, никто себе ничего не присваивает, то что кто-то указал у себя в портфолио проекты сделанные нашей командой еще не является объективной действительностью. Все указанные проекты сделаны нами, на что есть соотвествующие подтверждающие документы и с этими клиентами мы продолжаем работать по сей день.
Помоему просто чувак настолько увлечен своим делом, что у него нет времени на остальное. Для того чтобы все получилось по виртуальной реальности, еще работать и работать, все что есть на текущий момент не потребительские версии. И дело тут не только в девайсе (самом шлеме), а в целой индустрии которая может изменить мир вокруг нас.
Денис, спасибо за комментарии и небезразличие. Мы ничего ни с кого не рубим и не впариваем, а проект делался на наши собственные средства. Ваша критика и замечания приняты. Главное, что клиенты ощущают пользу и эффективность от внедрения наших продуктов. Обсуждение становится тупиковым, предлагаю остаться каждому при своём мнении. Всех благ!