Алина Лихачевская
> Компании могут прямо сейчас:— полностью отказаться от одноразовой упаковки в пользу биоразлагаемых пакетов;
...
— использовать биоразлагаемые материалы.
Пожалуйста, не делайте так. Ниже автор пишет «Пока в России практически никто системно ее не утилизирует.». На деле в России нет инфраструктуры ни для накопления, ни для сортировки, ни для промышленного компостирования такой упаковки. Она мало того, что гарантировано уедет на полигон, так еще и может перемешаться в вторсырьем и поломать оборудование переработчикам, потому что часто такая упаковка визуально неотличима от полимерной.
Здесь нет выбора — перерабатывать пластик или органику. Нужно перерабатывать и то, и другое, и делать это наиболее эффективно. А в идеале нужно стремиться к минимизации отходов вообще.
Но реальность такова, что пока с переработкой полимеров в России чуть лучше, чем с компостированием органики.
Это не от нас к сожалению зависит — российское законодательство не позволяет использовать полипропиленовую вторичку в производстве пищевой упаковки. Да и часто это технически невозможно, потому что конкретно полипропилен теряет вязкость при переработке и из него уже нельзя произвести контейнер, зато можно сделать другие объекты массового потребления вроде хозяйственных ведер.
Уже есть самые разные эксперименты: упаковка из бамбука, из прессованного жмыха, приборы из авокадной косточки. Они все по своему хороши, но все равно с такими объемами упаковки, которые генерирует одна только доставка, никакой планеты не хватит все это переварить. Представьте, несколько миллионов единиц упаковки в день (!) просто выбросить в лес или океан — даже если она сделана из бананового листа, мы получим такое количество отходов, которые изменят всю экосистему и станут настоящим бедствием.
Для органики тоже нужна инфраструктура по корректной утилизации, с ней пока сильно хуже, чем с переработкой полимеров.
Пластик тоже разный, например в ПЭТ-контейнер горячее действительно не положишь, он оплавится и деформируется. А полипропиленовые созданы как раз для контакта с горячими продуктами. Кстати, из такого же материала сделаны контейнеры для еды такого формата https://www.ikea.com/ru/ru/p/pruta-konteyner-prozrachnyy-zheltyy-80351013/
Выдерживают температуру до 100 градусов и полностью безопасны.
Пищевая упаковка проходит все испытания на безопасность, соответствует тех.регламентам и не влияет на органолептику и хим.состав блюд. По крайней мере, если говорить о качественной упаковке
С точки зрения технологии переработки промывка сырья происходит только на этапе измельчения.
Чистая упаковка нужна для корректной сортировки, накопления и последующей транспортировки. Если бросить грязную упаковку в контейнер для вторсырья, она завоняется, заплесневеет, испачкает остальное вторсырье по соседству и на сортировочной линии такая упаковка будет забракована.
Если бы грязный пластик телепортировался сразу на завод-переработчик, тогда может быть и прокатило бы, но поскольку в системе обращения с отходами есть этап досортировки и накопления, любая грязь усложняет дело.
Елена, в России нет инфраструктуры для промышленного компостирования такого объема органики. На деле такая упаковка не перерабатывается, не разлагается, а едет прямиком на полигоны. Вперемешку с остальными отходами ничего хорошего с ней не происходит, она вместе с пластиком и всем остальным остается гнить на сотни лет
если вы про фото в статье, то это 3D-рендер, отрисованный специально для промо боксов)
Анатолий, я сейчас перечитала спустя почти 4 месяца эту статью и совершенно не понимаю, что это за загадочный термин такой «мономатериалы». Это вроде как не пластик, а вроде и пластик — потому что вы в тексте приводите пример с полиэтиленовой гранулой как сырьем для такого мономатериала. Мне сложно рассуждать об альтернативах когда я не до конца понимаю предмет беседы, но в любом случае, лучше всего — это отсутствие упаковки либо ее минимизация.
Мой комментарий был не про ваш продукт, а про сомнительные тезисы, с помощью которых вы пытаетесь его продавать. Про сам продукт мне сказать нечего, я его не держала в руках.
А про ламинаты (если я правильно трактую термин, то это тетрапак и аналоги) — в России есть 4 завода, правда все в европейской части и да, всего ли четыре, но они есть. Безусловно, комбинированные материалы при прочих равных более ресурсозатратны и при производстве, и при переработке, но опять же — я не могу сравнить с вашим продуктом.
он не переработанный — его можно переработать. сам бокс сделан из первичного сырья и кроме вас больше нигде не бывал до этого
мы просим мыть не потому что так «дешевле и проще», а потому что грязное в принципе никто не возьмет на переработку. причем если выбросить грязную упаковку в контейнер со вторсырьем, она еще и может забраковать все остальное, что лежит с ней по-соседству. так что мытье — это не наша блажь, это требования заводов-переработчиков к качеству вторсырья
забирали до карантина, сейчас приостановили из соображений безопасности. а вообще есть такая штука https://sobirator.localkitchen.ru
если у вас накопилась гора пластика, экомобиль вывезет
Александр, если в них будет фольгированная прослойка, то их уже не переработать как минимум, да и в микроволновке не разогреешь, если вдруг недоел. Для сохранения тепла можно использовать термосумки.
А то, что еда напитывается запахом и привкусом это какой-то странный прикол, качественная упаковка так не делает. Может вы используете вспененный полистирол? Он любит выделять токсины и плавиться, по описанию на него похоже
Извините, но это какой-то набор ложных утверждений. Позволю себе разобрать особенно яркие тезисы.
«Процесс перехода затратный и сложный, и возможен он только при равных усилиях власти, брендов и потребителей.» — это распространенный и очень вредный миф, которым прикрываются бизнесы. Якобы стать экологичным так дорого, что не будем даже пытаться. Скорее всего, если переход на экологичные решения выливается для вас в серьезные издержки, вы что-то делаете не так. Существует масса альтернатив, как экологизировать свой бизнес и при этом еще сократить расходы.
«..любимая всеми бумага ― безусловно, очень экологичный материал» — совершенно не безусловно и уж точно не экологично. Рекомендую почитать исследования Гринписа и глубже погрузиться в особенности производства бумаги. https://greenpeace.ru/wp-content/uploads/2019/10/FalseSolutions_RU.pdf
«При этом все мы знаем, что пластик или ламинатные материалы (из полипропилена, бумаги, алюминия и полиэтилена), которые обычно используются для создания упаковки, ― очень сложно переработать» — это не так. В России, особенно в крупных городах прекрасно умеют перерабатывать полипропилет, полиэтилен, макулатуру. Про любые металлы вообще молчу, это лучшее вторсырье, которое сохраняет свои свойства даже спустя множество циклов переработки. Или что вы имели в виду под «ламинатными» материалами?
Дальше вы углубляетесь в особенности работы вашей линейки оборудования и упаковки, которая на нем производится. Хорошая попытка нативной рекламы, но не очень красиво, что вы вначале пускаете пыль в глаза такими популистскими репликами.
Из расследования:«Однако на заводе SOEX Володиной сказали, что из России к ним ничего не приходит.»
Так в итоге — попадает или не попадает?
Привет! Как представитель Кухни скажу по нашей части.
Можно не класть одноразовые приборы (в корзине есть такая кнопка). Это уже минус салфетки, специи, зубочистки, сами приборы и конверт из-под них. А в офисе на кофе-поинте завести многоразовые металлические. Ну или каждый сам для себя пусть решит, какие удобнее.
Еще можно написать комментарий в предпочтениях профиля, чтобы вам не клали сахар и палку-мешалку к горячим напиткам.
А райдеров дополнительно проконтролируем, чтобы упаковку точно забирали, если опция включена. Если в следующий раз райдер уедет без упаковки, обязательно напишите в поддержку, мы разберемся и исправим ситуацию
А у PLA-карты есть ламинация? Если да, то из чего она, тоже из PLA? И как поступать с чипом, он-то не биоразлагаемый все еще
Потому что пвх с ламинацией в разы дешевле пла))
Для меня критерий "сколько брокер сделал для рынка" не играл существенной роли. Но вы конечно правы, их вклад нельзя недооценивать
К Сбербанку давняя и стойкая неприязнь со времен "где оформляли, туда и идите".
С ВТБ у меня никаких дел до этого не было, я их даже не рассматривала в шорт-листе. И уж извините за обывательскую позицию, но я не ассоциирую себя с ВТБ, я не дядя 45+ в пинжаке.
Открытие тоже нет, ну потому что какие инвестиции у на тот момент санируемого банка. Может это и глупость, но я предпочитаю перестраховываться.
и у ВТБ, и у Открытия, и у БКС как и у остальных брокеров не было самого главного — точки контакта со мной. То есть это надо чето куда-то документы отделения счета суета. А в Тиньке уже была карта и пара вкладов, так что там был вопрос времени когда я попробую их брокера.
Ну и честно Тинькофф-Журнал сделал свое дело.
Была адептом Рокета, пока не встал вопрос инвестиций. Попробовала пару вариантов, для меня Тинек в итоге выиграл, потому что он дает удобную инфраструктуру для операций со вкладами, брокерским счетом, ИИС, все бесшовно и быстро.
А Рокет так и остался ходовой картой на каждый день
Шаришь)
Лет в 20 еще на пятом курсе универа пошла на собеседование в ивент-агентство, до этого работала организатором свадеб. Назначили встречу в кафе, я пришла на полчаса раньше, ну и подумала, чего сидеть скучать, накачу бокальчик вина. Пока встреча началась, я была уже в том самом идеальном состоянии, когда слова льются рекой, но еще контролируемо.
Поболтали с руководителем очень неформально, она говорит "Все, ты мне нравишься, беру тебя на должность исполнительного директора, я уже и презентацию подготовила, вот смотри". Открывает, а там на слайде "Наша команда" натурально моя фотка и подпись "Исполнительный директор". Мне конечно польстило, но я отказалась, потому что кроме ее и меня в компании больше никого не было)
Роман, так видимо к заказу были включены, выключить можно в корзине