Павел Голицын

Начнём с того, что само понятие SCAM относится к факту смерти проекта, а не к его форме. Условно скам - это когда проект закрыт. Здесь пока всё работает.

По поводу сетевого маркетинга - ещё одно заблуждение непрофессионала. Куча мировых компаний занимаются продвижением своих продуктов этим способом. Кто-то дает рекламу на Первом, кто-то продаёт через собственную сеть.

25$ не нужно платить на пассивном инвестировании. Здесь автор снова неточен.

По поводу отсутствия торгов на бирже. Любой стартап не пойдёт на биржу пока не допилил продукты. Нечего там делать и это нормально.

По поводу несостоявшегося окюморона насчёт делегирования как создания ликвидности. Возможно автору есть смысл изучить понятие стейкинга и для чего он собственно задуман.

С чем я согласен. Продукты не ахти конечно. Есть подозрение на централизованность при попытке навязать децентрализованность.
Мессенджер вряд ли станет вторым телеграмом и если вдруг станет, то такой месенджер будут блокировать все мировые спецслужбы или пытаться подчинить себе. Что само по себе не может говорить о децентрализации.

Как планируется продажа продуктов в b2b тоже не ясно, физикам особо продукты не нужны.

И самое тупое. Вместо откупа монет с целью победить профицит монет в августе президент вместе со своей компанией лидеров поехал на слёт в Турцию чтобы шикануть в пятизвездочном отеле.

При этом поставив двухнедельный запрет на разделегирование простым смертным.
Короче решил (нет) проблему за счёт рядовых участников.

Это моё субъективное восприятие данного проекта. При всём желании пока не вижу ни пирамидной, ни хайповой составляющей.
Просто стартап с не самым умным президентом.

Ответить