Artur Matyuschenko
Все теории описывается, как мне кажется, обычной логикой.
Суть проста - мысли позитивно и не зациклевайся на неудачах. Вот и весь посыл.
1. Люди, которые постоянно меняют что-то в своей жизни будут сталкиваться с новыми сценариями в жизни. Следовательно, каждый сценарий будет выполнять роль отвода внимания от проблем.
Думаю, что у каждого из нас были в жизни неудачи. Так вот, неудачи концентрируют на себе внимание. Чем больше ты концентрируешься на проблеме, тем больше грустишь.
Когда в твоей жизни происходит огромная туча событий, то внимание на проблемах концентрируется гораздо меньше. Плюс, каждое успешное событие влечёт за собой выработку дофамина, что будет способствовать тому, что вы в целом будете становиться счастливее. Соотвественно идея в том, чтобы делать, как можно больше. Выигрыш однозначный. Минимальный выигрыш в том, что каждое новое событие будет отводить концентрацию внимания с проблемы. Максимальный выигрыш - выработка дофамина от успешных дел.
2. «Контрфактуальное мышление».
По-сути сделать так, чтобы проблема тебя не пожирала.
Это скорее статья на тему того, как быть счастливее, а не удачливее. А так ,конечно, да. «Как привлечь к себе удачу» - курсы на это будут продаваться легко). Сам автор говорит о том, почему курсы на это будут раскупаться, как горячие пирожки).
Чёт тесты результатов своих работ в казино не проводил, а ограничился опросниками))
Мне говорят, что Сбербанк, это монополия. Монополия, которая покупает у конкурента сотрудников, что-нибудь ещё абсурднее вообще можно придумать? Значение слово монополия известна вообще?
Это, как говорить яйцо, но подразумевать хлеб. Круто так жить, наверное…
Именно так и работает капитализм))
Испанский стыд 🤦♂️
В смысле «за счёт монополизма»?
Это как получается? Ты перекупаешь сотрудников своего конкурента, но все-равно монополист что-ли?
Что значит «дело не в этом»? Это все-равно, что из функции выкинуть одну переменную и сказать: «да все норм. Тоже самое».
Это очень показательный момент.
Государство - не может себя дискредитировать. Это же не человек сосед из дома напротив. Это просто «машина».
А вот, когда начинают заведомо все срать, то это уже называется - оценка с пристрастием (предвзятость). И никакой критической и холоднокровной оценки тут уже нет, а должна быть именно она.
Понятное дело, что вступать в долгую полемику я не буду. Я просто написал факт. А тот, кто прочитает и задумается, и сделает какие-то выводы - молодец. Тот, кто смотрит на эту через призму «все х@уня. Я вот знаю, как надо и, что есть истина», то таких уже не изменить.
P.s, Дудь горазд только языком чесать) «Мои кореша»
В России все инициативы, которые от государства, обречены на то, что народ скажет: «это х#йня. Мы знаем, что вы хотите сделать хуже».
Вот, если бы такой сервис запустил бы Дудь, то этот же народ сказал бы: «Эх, идея классная, вот только не дадут ему ничего сделать, потому что он молодец, а там одни мрази».
¯\_(ツ)_/¯
Типичный «бизнес-пузырь», который раскручивают на большое количество денег. По факту же, это бренд не станет профессиональным и не будет пользоваться популярностью среди профи.
как только в него перестанут вкачивать тонну денег, то лопнет.
Более того, покупка вовсе может быть обусловлена тем, чтобы распустить эту шарашкину контору, которая просто мешается под ногами MF.
Суд в Новой Зеландии, не привлекла сторонних организаций для экспертизы. «Они не вникали в код». Во всяком случае так написано в тексте.
Есть некая разница между словами «запретить» и «следить, регулировать, ограничивать».
Если разницы для вас нет, то проблемы либо с русским языком, либо, что ещё страшнее с объективностью и пониманием вещей.
Нет. Вы делаете вещи не проще, а делаете простые вещи. Разница тут огромная. Когда человек пытается сделать вещи именно проще, то он понимает насколько мир сложно устроен. Я написал достаточно ПРОСТО, почему ваша теория - бред. И по каким причинам она бред. И почему она невозможна в исполнении. Но вы продолжаете стоять на своём - «я умный гений, а все вокруг тупые, или плохие. Но вот те, кто со мной согласен ок»
Оно на то и выходит, либо вы сами замечаете, что проблема в вас, либо это модный и распространённый нынче диагноз.
Я так понимаю, что ваша теория базируется на допущении того факта, что этот мир крайне прост. Например, что все преступления можно предотвратить гуманным способом (диалогом; предоставлением ,требуемых преступником, благ; переговорами). Все, как в голивудских фильмах - дай преступнику выгоду и он пойдёт на сделку.
Однако преступники бывают с косвенными и прямыми мотивами, бывают психически НЕ здоровые люди. Самое лёгкая группа ,на мой взгляд, это преступники, которые имеют мотивы в деньгах. Деньги всегда можно отдать.
Такая популистическая теория ,конечно, очень круто выглядит на бумаге. Однако, осуществление такой теории требует наличие мира, где розовые пони кружась с желтыми единорогами, на голубых облаках, пукают бабочками. Я был бы очень рад, если бы у вас кроме популистических теорий, были бы инструменты по воспроизведению такой теории. Например, вы могли бы посетить исламские государства и попробовать внушить там людям, как терроризм плох, что насилие, это плохо. Даже внушив это 20% людей тех стран, вы бы внесли неоценимый вклад в общество. Многие бы корпорации разорились, уменьшилось бы количество миллиардеров, деньги бы стали более доступны для среднего класса, о котором вы заботитесь. Однако, вас слушали бы ,в тех странах, ровно до тех пор, пока у кого-нибудь на поясе не достигнут нули. А если бы вы били президентом страны и пытались бы вести такую политику у себя в государстве, то за все то время, пока вы убеждались бы в невозможности воспроизведения такой теории в этом мире, то расплачивались бы вы жизнью среднего класса, пока его убивают.
Ты совсем рогатый что-ли?)
Причём тут бизнес молодость, когда даже в статье написано о том, что «предпринимательство, это бесконечные ошибки и обучение на своём опыте»?)
Че ты в детстве не выпилился, когда ходить не умел и падал, как чмошка?) Че ты ходить-то научился, дурень?) Не получалось же? Че полез-то?)
Если не владеешь, то возьми и научись. Может с ошибками, может не быстро, может вообще не выйдет. Но экспертов в комментариях, которые пишут: «то не стоит начинать бизнес», смело на х№й посылать :)
Статью бы с двумя тысячами слов почитать…
ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ РОБОТА КОТА, КОГДА ЕСТЬ КОТЫ НАСТОЯЩИЕ?(
Черное зеркало какое-то.
Он сказал многое по факту.
Или вы из тех, кто говорит: "мыслите позитивно - это залог успеха. Думайте, как миллиардер."?
Я и не сомневался. Вопрос был риторический.
Это с чего бы «бизнес ради бизнеса», это «такое себе»? Ух уж эти коммент-сомелье.
Тот факт, что сам процесс может и ДОЛЖЕН приносить удовольствие не доходит до «УМНЫХ» голов?
Самый дельный совет, который я как-то чувствовал и ощущал на себе в какой-то промежуток времени.
Самый легкий способ начать что-то делать, это собственно тупо упасть в это дело без расчетов, подсчетов, ожиданий, представлений, рисков и т.д.
Поначалу организм сопротивляется где-то дня 3-4, а потом тупо автоматика.
А сколько подобных персонажей выпускается из классических семей статистика ведётся? Или вам такая стата не очень интересна?
Из-за таких «просвещённых/ прогрессивных» хомячков, как ты, сценарии из чёрного зеркала будут восполняться в реальной жизни часто.
Нужно головой думать, а не кейсами, которых в реальной жизни никогда не будет. А скорее даже наоборот, нужно предугадывать, что может случиться.
Вот этот закон и принят для продвинутых людей, которые не выпускают из рук телефон. Для тех у кого нет глаз на затылке и не вертят головой 360 ежесекундно. Для слепых. Для огромного количества других «случайных случаев».
О!
Вот и виновники пожара в Париже нашлись.
Вы либо идиот, либо идиот.
Цена на некачественные товары довольна низкая. И если ее поднимут на 15%, то выйдет, что 15% от 1000₽ и от 10000₽ - значительная.
Вот и получится, что те, кто раньше покупал с трудом за 10к, теперь не смогут купить продукт вовсе.
Те, кто раньше брал за 1к, там цена вырастет на 150₽.
Получается, что сбыт некачественной продукции будет как-раз повышаться, если следовать логике цифр.
Хотя, что-то мне подсказывает, что вы из тех людей, которые ответом на задачу «Цену продукта повысили на 10%. На сколько процентов нужно уменьшить повышенную цену, чтобы цена товара стала такой, какой была до ее увеличения?», вы отвечаете ,наверное, на 10%.
«Нет, ну логика жб у вас». «так если бы Платона бы не было, цены были бы меньше».
Самое забавное, это когда сказали и рассказали, что нужно посчитать и посчитав вы понимаете, что не правы, но пытаешься спорить находя аргументы). Цены были бы меньше на 2, или три рубля. А вот дороги, по которым катаются эти самые фуры были бы в состоянии измотанной женщины с низкой соц ответственностью.
Вы уж выбирайте дамы и господа, что вам всем важнее, чтобы все на улице было, как в Европе, или экономить на йогуртах по 2-3 рубля)
Господи, как же надоели, эти мамкины оппозиционеры, которые так сильно пытаются бороться с коррупцией на фоне фоточек с Ламбой.
Статистики конечно по таким действиям найти не возможно, но вот логически прикинуть можно. Вероятность крайне высока того факта, что получив доступ к кормушке вы бы залезли в неё полностью набивая себе карманы деньгами заботясь о том, как бы побыстрее купить себе Авендатор, а не брать его в прокат и фоткаться.
Теперь про статистику, которую вы попросили привести. А будьте добры приводите официальную статистику аварий по тем причинам, которые вы написали. Забавно, но найти статистики по половине данных описанными вами вы не найдёте, потому что пунктов просто нету таких, которые вы описали.
Просто поражает тот факт, насколько же нужно быть глупым, недальновидным, или очень обделённым человеком в интеллектуальных способностях, чтобы просить удовлетворить вашу глупость, недальновидность, или же хамовитость.
Нет. Не научились. Поменялась внешняя обертка за счёт определенного количества людей, которые всегда существовали. Всегда ведь существовали те, кто что-то делал, например, писал стихи, лепил из глины, красиво шил, писал музыку и т.д и т.п. Скажем так, просто изменились декорации вокруг и все. Человек, как был на одной ступени развития, так и остался, если иметь ввиду глобальный смысл.
Виною всему - мозг, а не гормоны и т.д. Пока мозг умеет мыслить и думать, то кто-то будет думать о хорошем и правильном, а кто-то будет думать о плохом и неправильном.
Так сознание человека и есть самый катастрофический п#@ец, который только может быть. Мешок из кожи и мяса, это все-гонишь чехольчик.
Весь дурдом твориться в головах людей, а значит в человеческой сущности как таковой ¯\_(ツ)_/¯.
Сейчас придут люди и будут говорить, что человек, это сверхразум, невероятно умное, разумное, рациональное и вообще лучшее, что есть на этой земле.
Аргументов в виде мелких деталей можно приводить массу. Достаточно сказать, что за всю историю человечества, человечество никогда не стремилось к одной определенной цели, которая была бы подкреплена единством. Зато у нас всегда земля была поделена между людьми, были войны на этой почве и т.д, и т.п 🙃 развиваемся короч…
Откуда мы знаем, как на неё реагирует пользователь?)
Предположение, опрос, гадание на картах?)
У нас так со всеми историческими личностями в стране.
В тех же штатах культ личности натягивают на весьма посредственных людей. У нас же этого нет.
И проблемы страны нужно начинать искать именно с таких вещей. Это фундаментальные вещи. Коррупция относительно такого рода проблем, это курам на смех, а не проблема.
Хотя меня сейчас хомяки задизлайкают.