Дмитрий Павлов

Хотел было по полочкам расписать что и как все есть на самом деле, но вижу некий "Искатель" уже это сделал, но на вас логичные аргументы, к сожалению, не действуют. Так что не вижу смысла повторяться. В целом суть такова: автор пытается выйти в ноль (не считая потраченных дополнительных денег на новую карту постарше, эти деньги потрачены автором добровольно и он не пытается спросить их с магазина), вам же кажется что он хочет навариться на поломке карты. Кажется вам это только из-за проблем с математикой.

То есть, руководствуясь вашей логикой, то, что продавец продает все видеокарты по стоимости в три раза больше рекомендованной производителем, тоже является продавцовым экстремизмом? Или такая логика только в одну сторону работает?)

В чем тут экстремизм? Вы вообще не правильно ситуацию поняли. Предположем клиент не покупал 3060, а купил точно такую же карту, как и была, но только сильно дороже, из-за изменившейся ситуации на рынке, а магазин ему вернет старую цену за карту. То есть клиент доплатил из своего кармана за дефективность карты. Это по вашему справедливо?