Mikhail Obodovsky
Даже если это и верно, то тогда при накоплении баллов на, условно, батон хлеба, он оплачивается этими баллами, а остальная часть покупки объявляется другой покупкой и оплачивается традиционно. В любом случае накопление баллов в серьёзных количествах дело убыточное по сравнению с их "немедленной" тратой по мере появления на бонусном счёте просто в силу дисконтирования.
Человек, путающий причину и следствие, с апломбом утверждает что собеседник недостаточно образован... ну-ну.
Простите, это конечно, Ваше дело, но какой смысл в накоплении баллов? Там что, при увеличении размера списываемой балльной суммы улучшается курс конверсии в рубли? А если нет, то дисконтирование явно против накопления
В западном мире значительная часть людей имеет возможность не считать гроши, то есть обращать значительное внимание на эмоциональные аспекты при выборе (в России на масс-маркете значение цены намного выше). Они просто исключат компанию из рассмотрения при выборе места покупки, вот и все. Когда Трэвис Каланик, основатель и на тот момент CEO Uber вошёл в какой-то там совет по делам бизнеса, созданный Трампом, возникло движение DeleteUber c соответствующим хэштэгом, за три дня снесли 200 тысяч установок приложения... и Каланик вышел из этого совета. Пользователи были готовы уйти от лидера рынка, только бы Каланик не заработал.
То же самое будет и здесь, я считаю
Теперь объясняю, почему нельзя, делать так, как этот человек. Потому что он в потребительском бизнесе в массовом сегменте (ипотечный брокер вроде бы или что-то подобное).
Теперь десятки тысяч людей НЕ обратятся в этот бизнес, только чтобы не заработал "тот motherfucker, который увольняет людей масс-коллом по зуму". Потому что бизнес на коммодитизированном продукте, одну и ту же ипотеку дадут одному и тому же человеку под один и тот же процент везде, ставки комиссии брокера тоже одинаковые у всех лендеров, поэтому ему либо отдавать теперь свою маржу потребителю, чтобы хоть как-то привлечь скидкой, либо получать меньше.
Потому что репутация. И она будет преследовать его долго.
PS. Все эти технологические предприниматели, верящие, что тупые пользователи на массовом рынке - пыль под ногами, а вот они с технологиями - это таки да, рано или поздно с этим сталкиваются. Ну и, видимо, этническое происхождение сыграло свою роль.
Для этого вполне достаточно одного допущения - что мы имеем дело с нанобизнесом. Кстати, перечисление допущений, при которых доходность в 15% в месяц эквивалентно 180% в год, займёт заметно больше места
Если я могу реинвестировать и доходность сохраняется, то, естественно, 535
Это их дело, Вы не находите? Я тоже считаю это довольно сомнительным приёмом на столь конкурентном рынке, но не сомневаюсь, что они об этом подумали и решили так, как решили (один из возможных ответов на вопрос, зачем они это делают - чтобы человек, получивший "уникальное ограниченное по времени предложение" кредитки Альфы с бесплатным обслуживанием навсегда считал, что соглашаясь получить карту, он уже что-то выиграл)
Вы получили 600 баллов за покупку свыше 500 рублей, такие акции в Перекрёстке бывают весьма часто для всех, не только держателей подписки Пакет, так что Ваша попытка утверждать, что по подписке Пакет эффективный кэшбэк превышает 10% несостоятельна