Пирамидальные проекты p2e породили серьезный спор о том, можно ли считать это мошенничеством или нет. Финико это мошенничество по определенным признакам, а некоторые серьезные p2e продукты не могу однозначно считать мошенничеством, потому что не уверен, что намерения создателей этих проектов были в том, чтобы изъять деньги у людей нечестным путем. Все-таки они очевидно старались сделать схему максимально рабочей и масштабируемой. То есть они были сосредоточены на довольно занимательной идее, а не думали о том какие будут последствия. Но в общем то схема Понци в них тоже присутствует, поэтому они рано или поздно приводят к финансовым потерям многих участников. Но лично я Финико и прочие очевидные примитивные пирамиды не ставлю в один ряд с Акси Инфити, например.
Отличий ПФР от Степн, наверное, много, но добровольность участия в первую очередь.
А так можно сравнивать все что угодно, просто не надо используя эти сравнения, приплетать человеку то, чего он не говорил.
Что я тут развел. Зачем мне это надо было. Еще и земляки обиделись на пустом месте 🤦🏻♂️
Боюсь представить, что для тебя особняки, если ты пол Дагестана видишь в них.
Ловко вы это приплели. Все, конечно пирамидные свойства имеет, зачем демагогию разводить. Но зачем сравнивать банковские вклады и чисто пирамидные проекты. А пенсионеры тут при чем. Наверное плательщики пенсионного фонда имеются в виду) кто их спрашивает участвовать в этом или нет.
Спасибо, не стоило.
Это коррелирует с маркетинговым планом конкретного проекта. В Дагестан отдельно проводить его не пришлось даже. Сами побежали. Ну любят наши нечто из ничего, такова реальность.
Я из тех, кто хорошо дружит с репрезентативными данными.
Кстати, есть устойчивая корреляция между средним IQ и склонностью участвовать в пирамидных проектах. В Бразилии, например, тоже.
Мне однажды под схемой Понци попалось определение, которое делало акцент не на перераспределении, а на такой модели, которая отображала жизнеспособность проекта в зависимости именно от скорости притока новых участников с их капиталом. И когда эта интенсивность начинает падать, тогда и происходит начало конца проекта. Так что я именно это свойство имел в виду, говоря о схеме Понци, если это так можно определять.
В косвенном плане перераспределение здесь тоже происходит или может происходить, но по инициативе самих участников и стихийно, а не по ручному управлению организаторов: новые участники с новым капиталом приходят в проект, тем самым вызывая рост цены внутренних криптоактивов, затем предыдущие участники владельцы этих активов продают их и фиксируют прибыль. Вот и перераспределение.