Roma U.

Так мы в своих торгах используем просто не фундаментальный анализ, а технический - вот и всё)) И наш технический анализ мы и используем для настройки наших ботов. И уверены мы в нем на 100%.
Мы как раз, как профессионалы себя и показываем и указываем на вашу некомпетентность в сравнении крипторынка с казино.
С уровнем ваших рассуждений - учитаться нам у вас нечему))

Хахахахах)) да я вас умоляю - вот вам пример не менее скамнутого актива с фонды: Aspira Woman Health (тикер AWT). Чисто памповый скам) И такого гора на фонде, впрочем, как и на крипторынке.

На крипте ровно такой же фундаментальный анализ есть - просто угол взгляда разнится с вашим, не более. Мы его в своих торгах не используем, но к примеру корреляция с SNP500 последний год близка к 95%, а это значит, что данные по инфляции, безработице в США влияют ровно также как и на фондовые индексы. Чем вам не фундаментальный анализ?

По поводу криптовалютного рынка и сравнение его с казино: такое мнение у автора статьи напрямую связано со второй причиной потери денег на любом виде рынка - "отсутствие знаний для торговли; данный фактор гораздо серьезнее".

Чем крипторынок существенно отличается от фондового, к примеру? Волатильность - это обычный параметр рынка.

Давайте пришлю вам в личку наш публичный мониторинг, которому более года. Будет интересно узнать, что резюмирует ваша оценка. А там возможно что-то и придумаем

"вполне достаточно" для чего? Для ДУ? Ворота те самые - я лишь уточняю вашу же статью. Т.е. через год после вашего обучения у целого пула учеников стейтмент такой, что они идут работать управляющими? А главное - их берут?) Может вы всё-таки Грааль нашли, а я тут на святое покушаюсь...

Тогда у вас логика не бьется - с одной стороны статья "1 год обучения и в ДУ", с другой - "люди разные")) В начале статьи "Вас будут туда заманивать, чтобы вы создавали ту самую ликвидность и чтобы они могли у вас отобрать ваши же деньги!", в конце - сами заманиваете))

1 год обучения и в ДУ? Вы серьезно?))

ровно до момента начала медвежьего рынка)) Кажется криптаны стали об этом забывать, что конечно же является самым важным звоночком о фазе завершения булрынка - но это конечно же лирика, а не финансовый совет)

Тут ответ прост - мы делаем из проекта бизнес. Т.е. создавали проект не только для себя, но и для привлечения инвесторов. Это кстати оказывает непосредственное влияние на саму стратегию - нужны ответы на такие вопросы, как "какой объем сможет переварить стратегия?", "Какой максимальный риск?", "Будет ли психологически комфортно инвестору?" и т.д.

В последствие не исключаем возможного закрытия процесса привлечения инвесторов, как появятся вопросы наполнения емкости стратегии.

Верно мыслите, эти два лагеря действительно существуют и стараться всех перевести во второй - утопия. Мы не делаем продукт для всех, более того со временем пришли к выводу, что "глупые" деньги - это в первую очередь проблемы, а уже во вторую торговый объем... Трудозатраты по превращению "глупых" денег в "умные" на истории очень высоки и есть ли в них смысл - вопрос опять же спорный.

Это не единственная наша статья, хотим и будем писать еще. Очень надеюсь, что следующие материалы не утонут в волне хейта за прегрешения наших коллег. Ну и будем рады адекватному обсуждению, конечно же!

там еще некие парачейны появились, аукционы какие-то... Но я в этом не разбирался, только краем уха слышал.

"Поймите правильно. Моя цель не докопаться до столба. Я просто действительно хочу разобраться, и да - у меня нет доверия, однако я не желаю быть принципиально твердолобым, я ХОЧУ найти то, что вы предлагаете."

В этом плане с вами приятно вести диалог. Не всем в комментах хватает адекватности, к сожалению...
Почитав Андрея, ощутил себя виновным во всех грехах всех трейдеров мира)))

ну да, цель в общем-то одна) без положительного итога это всё не имеет смысла

вопрос очень общий - в криптомире сейчас очень популярна тема NFT, к примеру.

Тот процесс, который вы описали называется - ставить свою жизнь на кон - в 100% случаев это сомнительный выбор. Всё, что необходимо для создания и становления проекта мы вложили.

Пота, крови и денег на процесс создания бота и системы (стратегий, риск-менеджмента и т.д.) потрачено с лихвой. Система выстроена - далее поиск инвесторов, работа с ними, поддержка, и всё-всё, вплоть до образования (но на этом мы акцент не ставим, но это приходится делать, т.к. инвестиционная культура в стране отсутствует).

Этому процессу в обществе дано даже название - Социальный трейдинг. Почему не воспользоваться этим вариантом?

Читал и вспоминал, как наша команда создавала рабочую систему) Очень похожий процесс - был и оуверфит, и просадки ощутимые, и крупные капиталы в управлении "без царя в голове". Всё было))) очень похоже, что при создании алгоритмов и стратегий на любом рынке - процесс очень схожий.

https://youtu.be/_MJkg0Vz99U
вот отличный видос на эту тему - думаю вам будет интересно посмотреть и разобраться

Вопрос понятийный - отсутствие централизации выражается в отсутствии аккумулирования средств на наших счетах. Таким образом пытаемся отстроиться от понятия "доверительное управление", которое приобрело достаточно негативный окрас в последние годы.

Какой-либо блокчейн и токенизацию мы не используем, хотя мысли по этому поводу есть. Далее мыслей не ушли пока.

А в статье речь не о моде вовсе, а о конкретном проекте и его алгоритмах

Мы не собираем деньги на наших счетах. Все средства остаются на счетах пользователей и мы лишь управляем счетами при помощи API ключей. В этом есть свои нюансы:
1) с одной стороны клиент получает защиту своих средств и может в любой момент отключить ключи, тем самым закончить работу
2) с другой стороны мы несем риск неоплаты комиссии

Мы принимаем эти оба аспекта и готовы к таким рискам - за счет этого можно выстроить некое взаимное доверие, т.к. риски по сути несут обе стороны.

Счета мы своим реальные покажем в следующих статьях. VC живая площадка, будем дальше делать посты.

"Если у вас есть алгоритм, который приносит 10% ежемесячно, то вы будете все силы тратить на то, чтобы максимум денег вкидывать туда."
Я вам тоже в двух словах отвечу - вы очень далеки от данной темы)) да и дальнейшие рассуждения также говорят о том, что вы просто далеки от темы

"Ведь деньги будут увеличиваться в геометрической прогрессии."
Советую воспользоваться калькулятором и примерно прикинуть данную прогрессию

"инструмент для всех"
Опять приписываете нам то, что вы сами себе придумали

"А если я написал алгоритм, вижу в нем потенциал и хочу зарабатывать много?"
Тут внесу немного ясности - есть такое понятие, как емкость стратегии. Это понятие означает то кол-во средств, которое может переварить конкретная стратегия без губительных последствий для эффективности.

У нас сейчас емкость сильно не дозаполнена, поэтому ищем инвестиции и привлекаем их.

"То есть, на разработку, на рекламу, на поддержку и тд средства и время есть, а на сам трейдинг нет?"
Разработка, реклама и поддержка - всё своими силами. Нас в команде трое - разраб, рисковик+поддержка, стратег+ двое помощников стратега, кто просто из интереса всем этим занимается и получает бесплатный сервис

"За все это время разработки могли бы с минимальными средствами медленно богатеть или походить на работу и скопить денег, но нет, будем других зазывать, мы ведь заботимся об окружающих))"
Не надо приписывать нам то, что мы не предполагаем - я о заботе об окружающих. У нас нет каких-то чудесных и лживых подобных посылов.

"Если деньги можно вот так легко в автоматическом режиме получить"
Пока вижу основную проблему в ваших рассуждениях - тотальное недоверие, в целом мы не стремимся всем и вся понравиться, а лишь ищем клиентов, которые готовы разбираться в процессе

"Потому что он есть всегда и во всем. И если кто-то хочет дать другим шанс легко заработать"
Лишь подтверждаете тезис про тотальное недоверие... это ваше право. Я бы не назвал алгоритмическую торговлю "легкими деньгами"

Ответ банален - нет столько денег, чтобы среднемесячные 4,3% давали достаточно дохода на жизнь, вот и всё... А мозги есть, чтобы систему собрать, вот и деньги ищем, чтобы допдоход формировать в виде комиссии с профита