Дада. В Пинской Флотилии беларусы с фашистами не сражались. Причем на оба фронта и с национал-социалистами и с интернационал-социалистами
У вас москвацентричность, беларусы как и украинцы сражались с фашизмов с первого сентября 1939 года, сначала в составе Войска Польского, потом в составе РККА и/или Армии Андерса.
Для беларусов и украинцев война с фашизмом началась в 1939, в это время ссср был союзником фашистской германии, "демаркацию границы" вот на постаменте проводили
Спасибо за подтверждение, что интернационал-социалисты и национал-социалисты - воевали на одной стороне. На сим можно завершать.
Процедура демаркации... Это прям смешно. Вот где гибкость так гибкость. Вторая мировая уже идет, фашизм шагает по европе, у них "Процедура демаркации".
А сколько тонн металлов поставила эта королева фашистам? Скольких ассов Гудериана обучила? В скольких совмесных парадах участвовала? СССР сотрудничала с фашистами - тут и притягивать нечего.
Лучше "странная война", чем война на стороне фашистов, вы не находите?
Само собой, фото 1939 года. Совместный парад интернационал-социалистов и национал-социалистов в Бресте. Великобритания уже объявила войну фашизму.
На фото можно лицезреть "борьбу немцев и большевиков" сразу после начала второй мировой. Великобритания объявляет войну фашизму, большевики устраивают совместный парад. Ваши измышления о том что "не так воевали" ничего не меняет - Великобритания воевала от первого до последнего дня против фашистов. Победила тех, победит и этих
Великобритания единственная страна которая тянула лямку во второй мировой от первого до последнего дня. Традиции борьбы с фашизмом у них знатные!
Рядовой армии Конфедерации Печкин прибыл с донесением!
Не особо знаю про претензии США к РФ в отрыве от кейса Крыма, но США мне не особо интересны, если честно. Гораздо более удивляют все те же двойные стандарты по отношению к Белоруссии, например, где упырь как вы говорите "подтерся конституцией" и сделал это не раз и не два, реально физически уничтожает белорусов, которые вроде как один с русскими народ, так же физически уничтожает и граждан РФ. А предводитель РФ в это время высказывает президенту Франции (?!) что поляки там как-то жестко обращаются с туристами-нелегалами из Курдистана. Курды дороже братьев белорусов.
Ну так что ж тут ноют то ой ой у бедного инвестора двуличные США бабки отобрали. Если вы действуйте в той же парадигме, то откуда круглые глава: "А нас то за шо?!"
Речь про РФ и её "плачь" о праве народа на самоопределение. Если вы не считаете что народ Карабаха имеет такое, то с почему в кейсе скажем Южной Осетии это по другому? Ворох двойных стандартов у рф.
Взаимно
От ответов на личные вопросы воздержусь.
Тема одна. РФ будет делать то, что выгодно РФ. Когда это совпадает с законами - ок, не совпадает (как в случае с Крымом) - тем хуже для законов.
Гражданам (из новости в том числе) следует понимать, что либо они из элиты РФ, либо у них будут отжимать всё, до чего смогут дотянуться. Законно - хорошо, незаконно - тем хуже для законов.
Собственно да.
Тема одна. Никаких удивлений что США не разрешает СВОИМ юр и физ лицам работать с Крымом быть не может - это их законное право. И гражданин из новости должен был понимать что или крымнаш или услуги американского брокера. Все остальное это попытки объяснить как сша не правы, а рф вся в белом, что конечно же не так и тому масса примеров, которые я привожу как доказательства применение двойных стандартов в рф.
Двойные стандарты от РФ проигнорировали. Неудобная тема. Тогда продолжим с переворотом в РФ 1993 года, который вы признали. Поскольку в РФ случился переворот, то все последующие действия незаконны, выгодоприобретателем это этого переворота у нас кто? Наследник Ельцина, кто это вы знаете.
Все ваши измышления интересны, но они лишь попытка оправдаться. По-этому оставлю без ответа.
США не лезет во внутренние дела РФ, по крайне мере не в этом кейсе. Крым для США ну никак не часть РФ, это уже много раз тут писали - нету оснований для США считать Крым частью РФ. Все что у РФ есть на этот счет это внутренние законы самого РФ и все. Право народа на самоопределение игнорируется даже самим РФ - смотри кейс Карабаха.
Порошенко был выбран на выборах, а не в результате отстранения Януковича, которого отстранил полностью легитимный парламент.
Про "непрерывно с момента развала СССР. " - опять игнорируете референдум 1991 года, где Крым и Севастополь высказался за независимость Украины в границах УССР. Непрерывность выходит не непрерывная.
Что касается Косово, то Косово је Србија. Но если вы уж хотите про двойные стандарты, то пожалуйста: Нагорный Карабах еще в 1989 году проводил референдум об отделении от АзССР и далее "декларировал свой выбор непрерывно с момента развала СССР". Но РФ не признает независимость Нагорного Карабаха полностью игнорируя "право народа на самоопределение". При этом, скажем, Южную Осетию признает. Двойные ли это стандарты - несомненно! РФ применят двойные стандарты.
Никто не отрицает что государства действуют из своих национальных интересов, и США четко и явно заявляло что у них нет никаких оснований считать Крым российским. Но гражданин из новости решил что можно и Крым российский и акциями американскими побарыжить, видимо в его рф-центричном мире, как и в вашем, США должны подчинятся законам РФ, но нет.
Подчеркиваю это все к тому что нельзя просто издать указ и требовать что бы другие страны ему следовали. Сербия не признает отделение Косово, и РФ не имеет никаких оснований признавать Косово независимым государством, и не только РФ. Может даже санкции накладывать на свои компании которые сотрудничают с кем-то из Косово.
Государственный переворот это чья оценка? Сбежал президент? Так президент не царь - есть и другие ветви власти, и механизмы на случай бегства президента. Кроме тогда вопросы о регионах решает ну никак не президент, даже в РФ. Ваш аргумент это попытка найти оправдание задним числом. Что касается гос переворота, то в РФ он уже был. В 1993ем например.
Вы пытаетесь подсвечивать только удобные для вас аргументы, но мне же еще раз придется напомнить что независимость Украины, РСФСР и дальше по списку было признано самим СССР. Если это такая мелочь и хватило бы "права народа на самоопределение", то зачем были эти пляски?
Вы считаете что Украина не должна подтверждать выход их своего состава одного из регионов, мол только "волеизъявления" на так называемом референдуме достаточно. В тоже время количественное изменение регионов РФ требует одобрения обеими палатами парламента РФ. Это другое?
Вся история так называемой борьбы выражена в результате референдума о независимости Украины, где Крым и Севастополь высказались за независимость Украины, ее единость, неделимость и верховенство украинских законов на всей территории включая Крым и Севастополь.
CША считает Крым частью Украины на основании кучи двухсторонних и многосторонних договором, о чем было указано. А вот признавать Крым российским никаких оснований нету.
Во-первых это вы сами провели аналогию с выходом УССР из СССР. (Аналогия странная, посколько УССР и так была отдельным государством членом ООН, но это ладно). А раз выбрали этот кейс, то уж отыгрывайте его до конца.
Во-вторых, представьте что вы США, у вас есть всякие разные договоры о дружбе и прочем с РФ и с Украиной. В какой-то момент РФ приходит к США и говорит: А вот этот кусок земли теперь мой. США спрашивает у Украины: Действительно так? Украина: Ничего подобного. США пожимает плечами и продолжает видеть РФ и Украину в прежних границах, так как оснований для обратного никаких нету.
Ваши попытки натянуть сову на глобус конечно интересны, но вы вообще никак не опровергаете мои тезисы. Акт о провозглашении независимости Украины это замечательно, но это так бы и осталось просто бумажкой если бы СССР не признал эту независимость. Т.е. СССР сам признал независимость Украины, России, Беларуси и дальше по списку. Внимание вопрос - когда Украины признала независимость/вхождение в другое государство своего региона? Никогда? Так а какие основания у США считать Крым российским регионом? На основании внутренних документов самой РФ?
Конечно же нет. Страны входившие в СССР одна за одно объявляли о своем суверенитете и что характерно РСФСР объявила о суверенитете раньше УССР, затем страны объявляли о независимости от СССР и получали признание независимости со стороны СССР. Ничего и близко из этого не было в так называемым референдуме в Крыму. Никаких основания считать Крым Российским регионом у США нет просто потому что в рф издали такой закон.
Вообще не лезут. РФ делает в своих регионах что хочет. США издает указы для СВОИХ юр и физ лиц и имею на это полное право, точно так же как РФ "сортирует по качеству" людей из Армении и Грузии. А вот кто лезет во внутренние дела других стран так это РФ, например инсценирует так называемые референдумы в регионах других стран.
Вы действительно не сильны в юриспруденции. С какой стати США должна подчинятся российским законом о гражданстве?
США ничего не блокируют ни в каком российском регионе. Хотите пользоваться сбером в крыму - пользуйтесь, сша не может этого запретить. Но с какой стати IB обязана исполнять российские хотелки, а не законы США?
Нет, вашему примеру следовать не будем.
Врядли скинем Путина-Освобидителя через неделю две. Эта аквадискатека надолго