Вёрстка – боль frontend-разработчика. С ростом популярности таких инструментов как Angular, React, Vue, Svelte и многих других, вёрстка, как обязательный навык frontend-разработчика, отошла на второй план. Практически на каждом проекте используются UI-библиотеки Material UI, Chakra UI, Ant Design и многие другие или же корпоративные UI-Kitы. Отсюда возникает резонный вопрос, а нужно ли учить вёрстку и насколько глубоко нужно учить или этот этап можно смело пропустить? Ответ: нужно учить, но насколько глубоко, зависит от специфики проекта.
Этой статье верстка тоже не помешала бы(
Что вы имеете ввиду под этими словами?
Мне кажется авторы не могут менять верстку сайта :D
Считаю, что в статье грамотно подсвечены возможности которые даёт понимание верстки, так же как и проблемы которые влечет за собой незнание основ, хотя автор и не вдаётся в подробности.
Моё мнение, что базу должен знать каждый frontend-разработчик. Это позволит избежать программирования "вопреки", процитирую автора: "... появиться монструозная разметка и костыли на JS в стиле «лишь бы всё работало»"
Очень важна) Критически важна верстка фронтендерам.
Вёрстка – боль frontend-разработчика.
Да нет, не боль)
В будущем такие знания, как семантика для SEO, доступность для людей с ограниченными возможностями будут не лишними, особенно, если этого требует проект.
Что значит в будущем?) Сейчас, получается, по Вашему мнению, можно делать несемантичные и недоступные сайты?
P.S.: на сайте студии, сделанном на тильде, у вас шапочка кривовата, залезает на то, что вы создаете.
Если не секрет, какое устройство используешь?
Для многих, кто вкатывается в веб, вёрстка это боль, и они скорее хотят перепрыгнуть на JS. На моей памяти уже таких было человек 10.
Семантика не всегда нужна. Например закрытое приложение, которые не высвечивается никогда в поисковой выдаче. Доступность также не всегда нужна.
По моему мнению, если сайт индексируется поисковыми роботами, то он обязан быть доступным. А если он будет доступным, то автоматом и семантичным.