{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

В России упразднено федеральное агентство туризма

Президент подписал указ об упразднении Ростуризма, его функции передадут Минэкономразвития

Соответствующий документ появился на портале правовой информации.

Согласно указу, функции ведомства будут переданы Министерству экономического развития.

«В целях совершенствования государственного управления в сфере туризма и туристской деятельности, повышения эффективности развития туристской индустрии и оптимизации структуры федеральных органов государственной власти постановляю упразднить Федеральное агентство по туризму», — уточняется в документе.

UPD

Президентский указ вступает в силу со дня подписания.

Курировать сферу туризма в правительстве продолжит вице-премьер Дмитрий Чернышенко.

UPD 2

Вице-премьер России Дмитрий Чернышенко поблагодарил бывшую главу Ростуризма Зарину Догузову за вклад в развитие индустрии, выразив уверенность, что госпожа Догузова продолжит работу в этой отрасли.

Поддержите СОКР, подписавшись:

Сообщество «СОКР.» на vc.ru

Telegram-канал «СОКР.»

«СОКР.» на Дзен

Не пропускайте публикации, включайте 🔔

С уважением, ваш СОКР 🤘🏻

0
161 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

И никакой бесплатной медицины. А то ещё до пенсии люди доживать привыкнут.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А разве в России медицина бесплатна? Она содержится за счёт отчислений за работника работодателем.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ну конечно, нет. Но декларируется-то как "бесплатная".
Многие вообще не понимают, что государство все ресурсы заимствует.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Да, и налог всего 13%

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

О, да, это вообще песня. Опять же многие, считают, что это и есть весь налог. А что больше 60 копеек в каждого ₽ уходит – даже не задумываются.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Да-да, прямо насмерть замёрзнут и массово, если великий Пу их не спасёт. А пиндосы – плохие, плохие, не партнёры оне нам.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Да-да, даже батут не могут освоить.

Ответить
Развернуть ветку
Po...

А почему они летом не вымерзли? Нам ведь тут всё лето писали как они вымерзают...

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Почему 60? А не 80 например?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Потому что около 60% как раз налогов выходит. По крайней мере у тех, кто в белую зарабатывает меньше 5 млн ₽/год.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Это если в лоб сложить НДФЛ, взносы и НДС?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

А Вы складываете иначе? Добавляете акцизы?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Складывать налоги разные виды налогов? Математику прогуливали?
МВФ считает, что в России в 2019 году общая налоговая нагрузка составляла 35%. Не будем верить?
Ок, а как учитывать товары с НДС 20% также 10% и даже 0%?
Основная нагрузка у гражданина это именно НДС и НДФЛ.
Взносы? Взносы могут быть как 30%, так и 20% и 15% и даже меньше, 7.3%. как учитывать? Даже при общей в 30% есть лимиты на ОПС и ОСС.
Предприниматели? Так у всех разная нагрузка у кого-то 7%, и то там кривые %% т.к. есть лимиты, а есть ОСНО. Например, в одной ОСНО общая налоговая нагрузка составила 12% (это НДС, НДФЛ и взносы за 28 человек, НнП и другие мелкие налоги.
Как учитывать? Вот и получается, что МВФ говорит 35%.

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

Еще они посчитали максимальную инфляцию 12%. А вы продолжайте верить этим официальным "счетоводам", они вам еще не то нарисуют, как, например, средние зарплаты, чтобы потом их трясти из компаний, они же нарисовали большие цифры, значит все должны соответствовать.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Причем тут инфляция? Давай все в кучу. Добавим ещё вклады и ИИС.

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

Я про вашу слепую веру в то, что объявлено чиновниками. А во вторых, если уж точно подсчитывать, то нужно брать все варианты, от минимального количества налогов, когда у человека нет земельного участка, квартиры и авто, до максимального, включая налог со вклада.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

🙈 Можно цитату от меня про "слепую веру"? У МВФ (международный валютный фонд) есть общая методика, которая применяется для всех стран.
Все варианты посчитать, можно сказать, нереально.
Опять же, повторюсь у среднестатистического гражданина (именно гражданина) налоговая нагрузка это НДФЛ и НДС. Все остальное это от противного.

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

Да? А транспортный налог - пошел он нафиг? У кого-то еще и земельный и/или на имущество физлиц. К тому же страховые взносы, которые платит работодатель - завуалированные взносы работника, не будет работника - не будет и взносов. Плюс акцизы, про которые забыли. Странное у вас видение среднестатистического гражданина.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Определитесь сначала с понятием НН. Есть общая, есть личная, есть косвенная.
Например, транспортный и на недвижимость изменят личную НН на 0,7%. Притягивать за уши и я могу.

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

А в чем разница, если это мои налоги, платить их мне и часть за меня работодателю? От слов "частичная налоговая нагрузка" или "косвенная налоговая нагрузка" ни количество налогов ни их ставка не уменьшатся. Поэтому правильно делаете, не притягивайте за уши то, чего нет: понятия "общая НН" и "косвенная НН" - по факту пшик.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Если так рассуждать, да, с этим я и не собирался спорить.
Но и туго оперировать цифрой в 60 коп. с 1 рубля тоже не верно.

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

Факты - вещь упрямая, а по факту все налоги около 60 копеек с каждого рубля и выходят, но это именно если учитывать все свои налоги, а не только НДС и НДФЛ. Посчитайте сами. К слову сказать, за рубежом во многих странах Европы тоже высокий процент налогов с зарплаты, но там уровень зарплат другой, в разы выше даже наших нарисованных средних.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Я уже все давно посчитал, и это меньше 60%. И это я не учитывал возврат НДФЛ, но от человека к человеку %% будет разниться.
В Европе зарплаты не везде в разы больше, это раз, а во-вторых там структура расходов совершенно иная. Даже в той же Германии, где НС схожа с нашей (Россия писала ее с Германии).

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

Возврат НДФЛ за лечение, обучение, или возмещение при продаже имущества? Так это не такой частый случай, бывает не у всех.
Я посчитала, получилось в районе 58 копеек с рубля. Может, как говорят в правительстве, все дело в том как считать? В Германии часть налогов с зарплаты другая (за бездетность, религиозного, на объединение ГДР и ФРГ), но при этом по размеру процентов плюс-минус совпадаем. Там 2000 евро - очень низкая зарплата. А где в Европе зарплаты не в разы больше? И какая у них другая структура расходов?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Два года назад, а тут давал выкладку.

Ниже.

Платежи сотрудника и работодателя в России или так называемые Payroll and Income taxes, и то условно.
Т.к. в России линейное налогооблажение проще считать от месяца.
Сотрудник получает на руки 60.000 (net). НДФЛ 13% который удержит работодатель или 8.966 рублей. Еще работодатель заплатит 30%, где 22% в ПФР, 2,9% ФСС и 5,1% ФОМС. Исчисляется это все от гросс дохода, т.е. рассчитывается от 68.966 рублей - итого 20.689,8.
Итого работодатель выплатил 89.655.2.
Причем налоговую нагрузку он понес 23%, что составляет величину налогов (взносов) в общей сумме выплат. Т.к. у нас по НК администрирование НДФЛ несет работодатель, то НДФЛ считать налоговой нагрузкой не совсем корректно, даже с учетом НДФЛ получаем общий Payroll and Income - 29.655,8 или 33%.
Манипулируем цифрами и в структуре дохода (net) гражданина получаем 49,4%.

Теперь Германия. Там более сложная система начисления, чем больше зарплата, тем больше налоги, и считать их принято от годовой зарплаты до налогов (gross annual salary).
Беру среднюю зарплату за 2018 год - 46.560 евро. Она как раз немного ниже более высокого налогооблажения для сотрудника.

Сотрудник из этой суммы уплатит:
1. НДФЛ - 14% или 6.518,4 (свыше 53.000 он уже уплатит 42%.).
2. Далее сотрудник уплатит 9,45% в ПФР
3. Также страховка по безработице 1,5%
4. Медицинская страховка - 7,3%
5. Страховка "по инвалидности" - 1,175%
6. 0,9% но не более 36,5 евро в месяц еще за что-то.
Итого: 20,325% или 9.463,32 евро. На руки он получит - 30.578,28
Работодатель уплатит ровно такие же налоги по пп 2-5.
Т.е. сумму в 9.463,32 евро.
Теперь будем манипулировать цифрами:
Нагрузка для работодателя будет 20,325% в Германии против 23% в России.
Нагрузка к общей сумме выплат составит 25444,04 евро к 56023,32 или 45,4% в Германии против 33% в России.
А теперь внимание! К чистой зарплате сотрудника - 83,2% в Германии против 49,4% в России.

А, еще добавлю.
НДС в Германии 19%, в России 20%.
Налог на прибыль предприятий в Германии 29,65%, в России - 20%

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

Работодатель платит не 30% с начисленной заработной платы, а от 30,2% и выше. Вы забыли взносы ФСС, которые в организации составляют от 0,2% и выше, в зависимости от вида деятельности (чем сложнее и опаснее, тем больше процент). Ну а 23% тут явно не получится. И НДФЛ - именно налог. Если бы его не было, то работник получал зарплату на 13% больше. Но даже если манипулировать цифрами - фактические ставки и суммы это не изменит, если речь идет о зарплате до 5 млн. рублей в год. Теперь что касается Германии, то они точно также, как мы, раз в месяц получают на руки расчетный лист по заработной плате (брутто-нетто), где заработная плата указана за вычетом налогов, плюс перечислены все вычтенные налоги. И в Германии много других налогов с зарплаты, в т.ч. которые упомянула в комментарии выше, поэтому итоговая общая ставка процента не сильно отличается от нашей, и нагрузка явно не 83,2%.
Другие налоги в Германии - это и была другая структура расходов?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Твоя карма

Она умирает последней, есть шанс) Оппонент - книжный теоретик, я исхожу из практики. Вероятность, что придем к единому знаменателю небольшая, но есть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Да, да, практик. Который травму 0,2% обозначает как взносы в ФСС, а то что в 30% уже есть ФСС в 2,9% это я забыл.

От теоретика.
Так может следует указать, что по ФСС есть лимит, который после определенной суммы не начисляется?
Или что ОПС после лимита платится не 22%, а 10%?
Что для МСП действует ставка в 15% вместо 30% сверх МРОТа.
И почему это в моем при примере 83,2% не верны?
Во всех странах есть вычеты и коэффициенты позволяющие снижать нагрузку, но и наши вычеты по НДФЛ не учитывал.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Memento Vivere

...подумал чиновник и поднял налоги.

А так 53-57% - итоговая налоговая нагрузка на гражданина РФ (цифра от 2016 года и в зависимости как считать, есть ли недвижимость, авто и т.д.). Это с учетом НДС, НДФЛ, перечислений в пенсионный фонд, обязательную мед. страховку и т.д.. Больше всего налогов за тебя платит работодатель из твоей зарплаты и это далеко не 13%, как принято думать)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

С 13% как с мантрой.
Может мой НДФЛ 15%? Или я ИП на УСН с 7%? Может пора перестать мыслить штампами?

Ответить
Развернуть ветку
Memento Vivere

13% - это наиболее применимое значение, покрывающее большую часть населения РФ. Если у тебя другой НДФЛ, то можешь спокойно посчитать налоговую нагрузку конкретно для себя, это не так уж и трудно

Ответить
Развернуть ветку
Denis Nichik

Если все в лоб сложить, окажется, что мы вообще платим 140% налогов 😂 но кому интересно думать об этом. Лучше накинуть говна на вентилятор среди таких же думающих

Ответить
Развернуть ветку
Denis Nichik

Так это ж проблемы работодателя, а не работника. Зачем о них думать 😀

Ну и не очень корректно считать пенсионные и страховые отчисления полностью, так как работодатель за счет их выплат уменьшает свою основную налоговую базу и заплатит меньше налога с прибыли.

Ответить
Развернуть ветку
Memento Vivere

Действительно, зачем задаваться сколько денег из своего кармана ты отдаёшь государству, а то ведь и неудобные вопросы так могут появиться. Если работодатель готов выделить на определенную вакансию N рублей, то в этих N рублей будет и налог, и твоя зарплата. Чем выше налог, чем меньше работодатель готов тратиться на саму зарплату.

Удивительно. Вроде крепостное право давно отменили, а люди всё равно готовы хоть 80% своих сбережений отдавать, лишь бы это было не их проблемой.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Ну так это - не его проблемы же! )

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Желтухин

Отчисления оставить, полисы омс убрать

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Мы работаем над этим. Многие процедуры уже не входят в ОМС.

Ответить
Развернуть ветку
Стерлядка Вяленая

Да, бесплатная. Потому что эти взносы-налоги с вас будут удерживать так и так. Только в одном случае медицина будет бесплатная, а в другом - платная. Выбирайте)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

т.е. принудительно бесплатная

Ответить
Развернуть ветку
Стерлядка Вяленая

именно

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Мужчина, это не входит в ОМС! Доплатите в кассу

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Да! Так нам тут постоянно любители сказок из ящика твердят...

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Надо ящик купить.

Ответить
Развернуть ветку
158 комментариев
Раскрывать всегда