Vlad S
Создатель проекта «Голос из Матрицы». Пишу статьи про ИИ для бизнеса, могу даже за интерес, если и правда интересно.🤔
Спасибо, Сергей, что на мой конкретный пример с агитацией в колледже ответили шуткой уровня КВН про космонавтов. Очень хорошо иллюстрирует, как у вас обстоят дела с реальностью.
Я хожу играть в бадминтон в зал одного из московских колледжей в паре шагов от Яузской набережной ;), так вот там на входе все завалено агитками вступать..угадайте в какие воиска... или это другое?
Кажется, мы слишком заигрались в угадайку «человек или ИИ», хотя это вообще не главный вопрос. В ходу теперь самодельный «ИИ‑детектор в голове»: человек не может связать пару фраз без ошибок, но по одному длинному тире или ёлочкам уже уверенно кричит «нейрослоп, нагенерили». Поэтому вместо охоты на триггеры в тексте логичнее обсуждать, как бороться с мошенничеством и манипуляциями, а не с самим фактом использования ИИ.
Первенство двора
накаркал?)))
Депутат Ярослав Нилов предлагает сузить режим налога на профессиональный доход (НПД) только до услуг для физлиц (няни, репетиторы, помощники по хозяйству) и сдачи недвижимости в аренду. Сейчас самозанятые могут работать и с юрлицами, что, по мнению инициаторов, используется для подмены трудовых договоров и экономии на налогах.
В обращениях к Голиковой и Силуанову предлагается пересмотреть параметры режима после завершения эксперимента.
Дядь, детектор нейрослопа тут только одно ловит — твою упёртость.
Посты писать — это думать и собирать текст, а вот «охуенные комменты» из четырёх букв любой средний дебил на клавиатуре набьёт.
а для старых?
Ты сейчас серьёзно споришь не со мной, а со скриншотом, на котором детектор чёрным по белому пишет: 100% human. Это мой скрин, не твой — но, конечно, удобнее объявить «это всё ИИ», чем признать, что просто не зашёл текст.
При этом статья висит тут уже два месяца. А вот ты сам последний раз что‑то публиковал в 2022‑м — и я почему‑то сейчас не бегу в те старые посты и не вешаю туда КГ/АМ.
Автор честно перечисляет любимые штампы ИИ — «не только, но и», перегруженные конструкции, двухсоставные заголовки, обязательный блок про будущее и финальный призыв «если вы считаете, что…». А потом сам аккуратно пользуется теми же приёмами: противопоставлениями, сложными канцелярскими фразами и тем самым завершением с приглашением в комментарии. В итоге текст выходит не столько про «плохой ИИ», сколько про то, как легко и люди, и нейросети скатываются в один и тот же набор клише, если их не редактировать и не требовать чего‑то чуть более оригинального. В таком раскладе вопрос «кто кого заменит» звучит странно — они уже пишут практически одинаково, просто один из них уверен, что он лучше.
Вот ровно в такие моменты вспоминается фраза, приписываемая Марку Твену, про то, что спорить с идиотом бессмысленно: он опустит до своего уровня и задавит опытом. Не хочу конкурировать с вами в этой дисциплине.