Vlad S

Михаил, приветствую!
Не каждый день в комментарии заглядывает директор по коммуникациям ЦБТ, да еще и с такой шикарной самоиронией — отдельный респект за чувство юмора.
Насчет «цвета трусов» и записей с колонок — абсолютно справедливо, ЕБС тут ни при чем, это я в тексте, признаюсь, набросил для красного словца. Рад, что вы оценили метафору!
Но согласитесь: когда открываешь свежий Science Robotics, а там профессора на полном серьезе пишут про уязвимости и слив карт квартир, паранойя включается автоматически. Так что заклеенная камера и шапочка из фольги — наш общий цифровой дзен на ближайшие годы.
Спасибо, что внесли официальную ясность и заглянули на огонек. Будем верить, что новые модальности в ЕБС нам действительно не грозят!

Ой, ну статья прям как ромашковый чай для паникующих авторов — успокаивает на ура))!! Мол, «девочки, выдыхаем, роботы тупые, нас не уволят».
На самом деле масштаб трагедии тут явно преувеличен. Писать по одному абзацу и запрещать ИИ «дышать без команды» — это какой-то микроменеджмент из ада. Если нормально поставить задачу и задать нужный стиль, современная нейросеть выдаёт отличную базу, структуру и даже метафоры.
Да, шлифовать руками и добавлять жизни всё ещё нужно, никто не спорит. Но ИИ экономит кучу времени на рутине. Зачем доказывать, что машина глупая, если можно просто научить её работать на себя?

я в сортах говна не разбираюсь

Вы абсолютно правы: раньше автоматизировали труд, а математики создавали инструменты для этого. Но фокус в том, что ИИ — это первый в истории инструмент мета-прогресса. Он автоматизирует не физическую силу, а само интеллектуальное производство.
Когда алгоритмы начинают сами генерировать гипотезы и проверять их, они замахиваются на роль «двигателя». И здесь аналогия с извозчиками, увы, работает на уровне человека как биологического вида: машина начинает делать нашу главную работу быстрее и эффективнее нас. Математики веками были архитекторами прогресса, но сегодня ИИ пытается занять место самого архитектора. Именно этого сообщество и опасается.

Пока этот андроид за 30 тысяч долларов будет вычислять нейросетью идеальный угол среза одной клубнички, чтобы не превратить её в пюре, обычный сезонный рабочий успеет собрать и упаковать три ящика. В открытом поле робот сегодня — самый медленный и дорогой способ остаться без урожая.

Логика в ваших словах железная, но индустрия попала в классическую "дилемму заключенного". Если условный Google решит затормозить разработку Gemini Spark ради этики и безопасности, его долю рынка в тот же день заберет OpenAI, а Anthropic заберет их корпоративных клиентов. В капитализме побеждает тот, кто первый развернул масштаб. Все понимают риски, но страх проиграть гонку и потерять триллионный рынок будущего банально сильнее заботы о безопасности. Тормозов в этой системе просто нет!

В точку! Из первой же колеи его доставать придется всей бригадой. Инженеры научили его крутить сальто на чистом паркете, но забыли, что на реальном поле после дождя сервоприводы забиваются грязью за 15 минут, а аккумулятор садится от попыток просто удержать равновесие в жиже. Так что местный тракторист пока может спать спокойно — его работе ничего не угрожает.

Всё так, иллюзия свободного шеринга разбилась о суровую геополитику. Причем ирония в том, что Бигтех (вроде OpenAI и Anthropic) до последнего пытался играть в глобальный капитализм и открытые рынки. Но государства быстро объяснили корпорациям, что их модели больше не софт, а критическая инфраструктура.

В том-то и дело, что "спокойно зарабатывать" долго не получится. Крупные клиенты Nvidia (вроде Microsoft, Google и Meta) тратят сотни миллиардов на их чипы, но параллельно сходят с ума от этой зависимости и уже вовсю пилят свои процессоры (TPU, Maia и т.д.). Хуанг понимает: монополия на ИИ-ускорители не вечна. Выход на рынок Windows-на-Arm с чипом RTX Spark — это попытка занять новую гигантскую нишу потребительских ПК до того, как его потеснят в дата-центрах. Это не недальновидность, это агрессивная защита будущего.

Соглашусь, люди действительно слишком хрупкие существа для экстремальных сред. Нам нужны тонны кислорода, еда, защита от радиации и комфортная температура — именно поэтому нам так тяжело дается освоение полюсов или дна океана на Земле.
Но в этом и заключается главная фишка: Луну никто и не планирует осваивать руками людей. Вся ставка космических агентств сейчас делается на полную автоматизацию. Роботам-экскаваторам и 3D-принтерам не нужен воздух, им плевать на радиацию и космический мороз в -250°C. Они могут годами вкалывать в автономном режиме. Так что Луну машины освоят гораздо быстрее, чем человек — Марианскую впадину, просто потому что роботам не нужно там выживать.