Vlad S

Вот это оператор промаркировал. А смарт просто дублирует. Или я что-то не так понимаю?

ну в любом случае не баг прошивки, это оператор маркирует.

В точку! Самое смешное, что в оригинальном материале Nature ученые как раз жалуются на то, что у ИИ напрочь отсутствует... «мотивация».
Когда задача становится по-настоящему сложной, нейросеть не пытается глубоко копать, а начинает просто заваливать пользователя тоннами поверхностного, синтаксически правильного, но абсолютно бесполезного мусора. Машина как бы пытается «откупиться» объемом текста, лишь бы не признавать, что зашла в тупик.
В итоге ученым приходится тратить кучу серверных мощностей (и денег на электричество), чтобы просто отфильтровать этот поток «воды» и найти там крупицы реального смысла. Так что эта «печаль» сейчас обходится бигтеху в миллионы долларов.

Абсолютно с вами согласен, это главный бич стандартных моделей. Они обучались "нравиться человеку" и генерировать связный текст, поэтому до последнего будут с честными глазами доказывать, что 2+2=5, если их об этом правильно попросить.
Но в кейсе из статьи как раз этот момент и обошли. Там ChatGPT использовали не как генератор готовых ответов, а как писателя кода на Python. Если код ИИ выдавал кривой, компилятор просто выдавал ошибку — тут уже не соврешь.
Плюс, как раз против такого "нагородит с три короба" сейчас и внедряют системы формальной проверки вроде Lean (про них есть в блоке "Где предел"). Они работают как жесткий цензор: если ИИ пытается скормить им логическую лажу, система просто разворачивает доказательство обратно. Так что без жесткого поводка в математику нейросети пускать нельзя, тут вы правы на 100%.

Все же не баг. А реальность.

Неплохой разбор, но я бы чуть смягчил формулировки. ИИ действительно не "понимает" мир как человек, однако сводить его только к автодополнению тоже слишком грубо: на практике он умеет обобщать, находить скрытые связи и решать новые задачи.

С тестом Тьюринга тоже не всё так однозначно: как критерий сознания он слабый, но как проверка качества диалога - вполне рабочий. И ещё важный момент: ИИ опасен не только в руках людей: он и сам может ошибаться, быть предвзятым и отвечать настолько уверенно, что в неверный ответ легко поверить.

В целом мысль верная: ИИ - не разум в человеческом смысле, но и не просто «умный калькулятор». Скорее это инструмент, который иногда очень силён, а иногда опасно убедителен.

А у Билайна с сегодняшнего дня 5G

"Теперь госуслуги без маха (на телефоне) не работает." Ох уж эти сказочники!!!

Это справедливо не только для дипфейков.

В какой ообласти? и с первого числа???