Ну само по себе голосование внутри партии - это, хоть и революция для современной политики, но катит только на первый этап развития цифрового общества. Радикальным изменением может стать распространение системы на всех желающих граждан, группирование их по муниципалитетам, добровольный сбор ресурсов с граждан, распределение ресурсов методом голосования за отдельные проекты, выбор распределителей этих ресурсов .
То есть логика такая: в системе для каждого муниципалитета или округа создать условный совет, к которому пользователь может себя причислить (через госуслуги по месту жительства например). Через этот совет можно концентрировать ресурсы граждан и тратить их, голосуя за проекты методом прямого голосования тех граждан, что вложили средства в общий котел.
Это может быть хорошим методом решения локальных проблем небольших населенных пунктов, в которых существующий орган власти не может решить банальных проблем типа починки фонаря, установки моста через ручей, установки детской площадки или починки местного здания клуба.
На исполнение проекта можно назначать конкретного человека также методом голосования скидывавшихся. Это создаст партийную базу на местах: если активным людям дать инструмент решениях их проблем, сделать их лояльными этой системе решения проблем, и выявлять наиболее ответственных и активных по делам и голосованию остальных донатеров, то их и можно привлекать в партию.
Партийную систему можно подключить в этой же системе довеском, просто присвоив некоторым пользователям статус "В партии" и снимать с него 100 рублей (условно) партвзноса в месяц в автоматическом режиме на поддержку разработки проектов партии (крупных проектов уровня муниципалитета, региона и страны, в которых необходимо много экспертной и проектной работы), поддержку этих проектов и участие в выборах. На эти же средства можно проводить экспертную оценку непартийных проектов для повышения уровня проектов и увеличения лояльности потенциальных партийцев.
Ну само по себе голосование внутри партии - это, хоть и революция для современной политики, но катит только на первый этап развития цифрового общества.
Радикальным изменением может стать распространение системы на всех желающих граждан, группирование их по муниципалитетам, добровольный сбор ресурсов с граждан, распределение ресурсов методом голосования за отдельные проекты, выбор распределителей этих ресурсов .
То есть логика такая: в системе для каждого муниципалитета или округа создать условный совет, к которому пользователь может себя причислить (через госуслуги по месту жительства например).
Через этот совет можно концентрировать ресурсы граждан и тратить их, голосуя за проекты методом прямого голосования тех граждан, что вложили средства в общий котел.
Это может быть хорошим методом решения локальных проблем небольших населенных пунктов, в которых существующий орган власти не может решить банальных проблем типа починки фонаря, установки моста через ручей, установки детской площадки или починки местного здания клуба.
На исполнение проекта можно назначать конкретного человека также методом голосования скидывавшихся. Это создаст партийную базу на местах: если активным людям дать инструмент решениях их проблем, сделать их лояльными этой системе решения проблем, и выявлять наиболее ответственных и активных по делам и голосованию остальных донатеров, то их и можно привлекать в партию.
Партийную систему можно подключить в этой же системе довеском, просто присвоив некоторым пользователям статус "В партии" и снимать с него 100 рублей (условно) партвзноса в месяц в автоматическом режиме на поддержку разработки проектов партии (крупных проектов уровня муниципалитета, региона и страны, в которых необходимо много экспертной и проектной работы), поддержку этих проектов и участие в выборах. На эти же средства можно проводить экспертную оценку непартийных проектов для повышения уровня проектов и увеличения лояльности потенциальных партийцев.
Патреон 2.0 короче.