Кейс: копирайтера уволили, заменив нейросетью, а читатели VC не заметили разницы
Статья, которую сгенерировал ChatGPT, вышла в топ на главной, получила 55 комментариев и никто не догадался, что статья полностью сгенерирована AI. Это полная хронология событий и разбор кейса, как именно настроить чат GPT, чтобы она писала топовые лонгриды на VC
Не имеет ли здесь место подмена понятий?) Статья могла быть популярной просто потому, что она написана корявым языком чат-бота (так называемой нейросети) и люди заходили в нее, чтобы написать о том, что это написанный чатботом мусор? Ведь в таком случае негативная, но массовая реакция тоже сделает статью популярной, но не сделает чатбота искусственным интеллектом)
И да, я называю ГПТ чат-ботом, потому что это корюзлое, неумелое, невнятное поделие неспособно нормально изъясняться на русском языке, да и на английском тоже. Учитывая, что тексты оно пишет сначала на английском, а затем переводит на русский, порой куда хуже "безмозглого" гугла - это провал) Надо быть супер тупым человеком, чтобы не отличить текст чат-бота от текста человека, ну либо текст должен быть написан человеком с отрицательным IQ)
Называть это недоразумение AI - попросту кощунство. Прототип нейросетки в зародышевом состоянии - да. Чат-бот, имитация человеческой речи. Искусственный - да. Интеллект - нет.
Спасибо большое за такое ценное мнение! Читал с удовольствием.
"корюзлое, неумелое, невнятное поделие" - вот это вы лихо завернули.
В то время как одни люди думают таким образом, другие люди используют чатЖПТ, чтоб улететь в космос, ну или хотя бы работать на двух работах.
У меня ни в коем случае нет никакого умысла вас переубеждать.