Честный отзыв о работе с компаниями Михаила Гребенюка
Про воровство баз, влезание в чужие CRM и прозвоны клиентов или "Как Финчейз и карманное агентство недвижимости Эстадель этично работают с партнерами".
Про воровство баз, влезание в чужие CRM и прозвоны клиентов или "Как Финчейз и карманное агентство недвижимости Эстадель этично работают с партнерами".
Вся статья больше похожа на статью чем-то обиженного человека. Ну либо - это не так, тогда мало данных для анализа.
В чем моё противоречие:
1) часть АН (Гребенюка) ушла в другое АН и этому АН закрыли продажи объекта, где один и тот же бенефициар 🤷♂️. Ну так +- по законам бизнеса ситуация понятная.
2) уступки - так вообще базовая тема, почти все застройщики так действуют, за исключением разве что AVA. Автор забыл упомянуть, что и Клиент тоже в этом случае получает бонус.
3) про рыночные комиссии внутри какого-то агентства, автор опять же утаивает один момент, что в большинстве АН, агенты сидят на низкосортном трафике и получают не много лидов, фейки и т.п. и на сколько я понял, агентов никто не обманывал, они сразу шли на предложенную комиссию.
4) еще про «так бывает, агенты уходят и уводят с собой Клиентов, ведь люди работают с людьми», совсем уж идиотизм, откуда этот лид взялся и кто за него заплатил? Агент? Ну конечно нет, агентство. Понятно, что потом агентство закрывало свои риски.
5) в словах Гребенюка, также не услышал ничего криминального.
6) ну и про финал статьи, где мнение вроде как формируйте сами, но нет, я вам помогу - еще раз, сквозит больше обида.
7) рынок Сочи знаю, т.к. сам работал и агентом и управлял агентством. Кстати, Натали знаю лично.
Интересный комментарий, разберем.
1. Есть «законы бизнеса», а есть законы РФ. Ситуация с блоком продаж, потому что ты ушел из компании = вам в магазине не продают бутылку воды, т.к. вы раньше работали в нем, но не понравились новой продавщице.
2. Уступки - тема базовая, согласны.
3. Агенты пришли на обещанную комиссию. Как пришли, так и могут уйти, но без внесения в чёрные списки. В статье написано, что в АН брокеры получили рыночные условия, а не завышенные.
4. В статье описано, что компания имеет возможность передать контакт новому брокеру и налаживать с ним взаимоотношения заново, с кем захочет купить клиент далее - дело клиента. Мне кажется, что требуются процедуры сохранения. Либо заключенный договор с брокером, где оговариваются взаимоотношения после увольнения.
5. В словах Гребенюка ничего криминального нет. Согласны.
6. Мнение субъективно, на то это и мнение. Каждый формирует его самостоятельно. Даже эта статья - оценочное суждение автора.
7. Это здорово😉