FAQ по коронавирусу: форс-мажор
Отвечаем на 19 распространенных вопросов про влияние коронавируса на договорные отношения – юридическая клиника по вопросам коронавируса. За последние две недели нам почти ежедневно поступают вопросы разной сложности по правовым последствиям коронавируса и сложившейся кризисной ситуации: договоры, трудовые отношения, социальное обеспечение и пр. Не…
Добрый день, в статье указано: "Если обязательство денежного характера (возврат кредита, уплата арендных платежей), то в качестве ответственности, как правило, предусмотрена неустойка, от которой как раз можно освободиться". Однако далее "на уплату денежных сумм форс-мажор не оказывает никакого влияния <...> вся ответственность в виде штрафов и неустоек будет применима".
Не совсем уловил разницу между двумя этими случаями - и в первом, и во втором, как я понял, речь идет о денежных обязательствах. Почему в первом случае от ответственности можно освободиться, а во втором она будет применяться?
И все-таки - если не брать конкретные особенности отдельных сделок, по общему правилу, будет ли форс-мажор основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства?
Тимур, спасибо за внимательность, у нас опечатка, нужно читать "Если обязательство неденежного характера (оказание услуги, предоставление результата работ, передача вещи по договору), то в качестве ответственности, как правило, предусмотрена неустойка, от которой как раз можно освободиться." Отвечая на ваш второй вопрос, по общему правилу освободиться от ответственности за неисполнение денежного обязательства нельзя