Это как раз псевдонаучная статья, которая потягивает, мнение автора под частные случаи.
На мой взгляд все гораздо проще, причина в естественном отборе, аллергик ещё 100 лет назад тупо бы не дожил до того возраста, когда мог бы иметь детей, я про истинную аллергию, а не про ту чушь, с накопительным эффектом, которую льют в уши наши аллергологи.
Люди с дерматитом не могли выжить без антибиотиков.
Асматики без и подавно без бронхорасширяющих.
Собственно сложите это все и посмотрите на то, что было 150 лет назад. Все эти группы граждан умерли бы в раннем возрасте и не попали бы себе подобных. А сейчас благодаря фармакологии и медицине они могут дожить до старости. Породить ещё одно поколение таких же... Тем самым расширив спектр таких людей.
Это как раз псевдонаучная статья, которая потягивает, мнение автора под частные случаи.
На мой взгляд все гораздо проще, причина в естественном отборе, аллергик ещё 100 лет назад тупо бы не дожил до того возраста, когда мог бы иметь детей, я про истинную аллергию, а не про ту чушь, с накопительным эффектом, которую льют в уши наши аллергологи.
Люди с дерматитом не могли выжить без антибиотиков.
Асматики без и подавно без бронхорасширяющих.
Собственно сложите это все и посмотрите на то, что было 150 лет назад. Все эти группы граждан умерли бы в раннем возрасте и не попали бы себе подобных. А сейчас благодаря фармакологии и медицине они могут дожить до старости. Породить ещё одно поколение таких же... Тем самым расширив спектр таких людей.
Вот о том же подумал, и почему то такая очевидная вещь в статье обходится стороной.