Кто там еще верит в то, что коммунизм, социальное равенство и прочая херня — во благо? Человек должен получать блага только за свои усилия и старания, а не потому, что ему в детстве чего-то недодали. В противном случае всегда получается ровно то, что тут описано. Несмотря на благие намерения и светлые мечты.
Но конечно, когда тебе ссут в уши красивыми словами, сразу хочется справедливости и покарать всех виноватых, у которых есть, а у тебя — нет.
А терять пальцы на работе это окей? Если бы государство установило и следило за приемлимыми нормами труда, то UAW не возник бы. А там, наверняка, сначала руководство заводов купило политиков, чтобы они были всегда на их стороне.
"Человек должен получать блага только за свои усилия и старания, а не потому, что ему в детстве чего-то недодали" - ну так это куда ближе к социализму, нежели к либерализму. Большинство богатых людей стали богами благодаря наследству. https://www.investopedia.com/more-billionaire-wealth-achieved-through-inheritance-overtaking-entrepreneurship-8409800 а если еще посмотреть на то как растет производительность труда и меняется коэф. Джини могут возникнуть вопросы. "В противном случае всегда получается..." - чем обосновано данное суждение? А понятно. Уж контент-маркетолог то знает толк про то как ссать в уши.
Какая восхитительная каша у вас в голове из коммунизма, который определяет права на средства производства, соцпакета, который требутся рабочим (независимо от капиталистической или коммунистической формы устройства экономики) и истории про чувака, который построил себе свою маленькую империю, паразитируя на проблемах рабочих и владельцев заводов.
О, приехали мастера поверхностных знаний. Как же у вас в головах насрано 🤦♂️Ну почитайте литературу как кто где жил 100-150 лет назад, что было с зарплатами, расходами, здравоохранением и так далее.
Вы не понимаете как устроен мир. В природе ресурсы получают самые сильные представители социальных групп — просто приходят, убивают и грабят.Но чем больше общество тем сложнее правила, надо уже думать о социальном равенстве и как вы выразились «прочей херне».
А вот когда говорят "только за старания, старайтесь лучше и лучше" и план поднимают каждый раз экономя на обучении и модернизации технологий, но при этом не экономя на новой яхте собственнику или директору - это прям не "ссать в уши")
Ну и да, вот вчерась смотрел видео от CNBC что ли - что дофига городов США - "оплота капитализма" стоят на пороге банкротства и ради популизма (снова про "ссать в уши") уменьшают масштаб проблемы.
А еще есть популизм и вранье "сотни тысяч новых рабочих мест" от федеральных властей США, которые в итоге оказываются "временной или частично занятостью".
И никакого "свободного рыночка, который порешает" в США отродясь не было, хотя, они и Англия на этом настаивали и продолжают - для других.
И забастовки и стачки в США всегда шли неразрывно практически не с заботой о рабочих, а с криминалом (ну камон, посмотрите хотя бы фильмы про мафию - они в этом плане довольно правдивы - если не хотите "лезть в историю").
В то же время "самые счастливые страны" и при этом развитием не уровня папуасов", а вполне себе - страны "социализма-коммунизма" - Скандинавы + Германия
Иными словами вы сами в своем комменте занимаетесь популизмом и "ссаньем в уши" - примерно тоже самое, что и с другой стороны "Швондерами"
Эти все разговоры про "добейся всего сам, а иначе ты плохой" -это все до первого кризиса. Лично я прочувствовал легкий ветерок кризиса когда объявили мобилизацию - вакансии разработчиков резко сократились и стали около нуля - все занимались чем угодно,только не наймом.
И вот тогда я понял, что у ИТ сейчас очень хорошие и лайтовые условия труда, но не потому что "мы особенные",а потому что иначе никак не заработать деньги бизнесу. Вынужден платить столько. Но как только ситуация изменится и за забором действительно будет очередь из айтишников(не путать с вайтишниками) - то бизнес мгновенно снизит расценки на труд.
К чему это я? А вот к тому - что профсоюзы появились не от хорошей жизни,а от ооочень плохой.
Потому, что под соусом социального равенства подают равенство для бедных, а богатые все равно остаются отдельной кастой. Если бы богатые лечились бы в тех больницах, где и бедные, если бы богатые ели бы те продукты, что и бедные, отдыхали бы там, где бедные, то структурная составляющая бы повысилась, либо всё богатые по-тихоньку вымерли бы. Думаю первое у них было бы предпочтительней.
Это утверждение слишком просто, чтобы объяснить сложные проблемы социальной справедливости. Оно не учитывает разнообразие факторов, влияющих на неравенства, и не проявляет эмпатии к тем, кто сталкивается с трудностями.
Чот не очень понятно, профсоюзы сделали в 30х, в 50х был расцвет, в конце 50х - распад, и это все из-за того, что 25 лет назад профсоюзы сделали? А расцвет тоже из-за них, или может расцвет - из-за клевых менеджеров, а закат - из-за профсоюзов? Вы уж разжуйте, а то что-то непонятно.
Хорошо что у нас не так, теперь мы всем показали, что если так не делать, то: Заводы будут нихрена не делать для развития производительности, качества продукции, цены будут только расти. Начальство/политики/бюрократы будет разворовывать все что можно и никто им не указ. Половина и может больше ВВП страны будет в руках олигархов. Большая часть прибыли с экспорта будет вовсе не в бюджет страны уходить. "Партия лучше знает как всем жить" если коротко, достаточно игнорить права населения и власть имущие будут делать что хотят, никто не накажет, результат по-моему ещё хуже чем Детройт.
Воу-воу, полегче, не брызгай слюной с табуретки! Заводы закрыли потому что в Японии/открытых японцами заводах люди работали в рабских условиях, за счёт чего и получалась низкая цена автомобилей. И кто виноват в том что продолжали проектировать многотонных монстров с атмосферными многолитровыми моторами вместо экономичных автомобилей?
Вы не правы. Там всё плохо получилось, поскольку как раз таки коммунизма там и не было. Если во всём мире к власти придёт пролетариат и настанет мировой социализм, то будет хорошо. Это из-за буржуев Детройт загнулся. Если профсоюзы убрать и дать капиталистам абсолютную власть, то рабочие будут сдыхать на заводах за гроши и никакой охраны труда не будет.
Кто там еще верит в то, что коммунизм, социальное равенство и прочая херня — во благо? Человек должен получать блага только за свои усилия и старания, а не потому, что ему в детстве чего-то недодали. В противном случае всегда получается ровно то, что тут описано. Несмотря на благие намерения и светлые мечты.
Но конечно, когда тебе ссут в уши красивыми словами, сразу хочется справедливости и покарать всех виноватых, у которых есть, а у тебя — нет.
А терять пальцы на работе это окей? Если бы государство установило и следило за приемлимыми нормами труда, то UAW не возник бы. А там, наверняка, сначала руководство заводов купило политиков, чтобы они были всегда на их стороне.
"Человек должен получать блага только за свои усилия и старания, а не потому, что ему в детстве чего-то недодали" - ну так это куда ближе к социализму, нежели к либерализму. Большинство богатых людей стали богами благодаря наследству. https://www.investopedia.com/more-billionaire-wealth-achieved-through-inheritance-overtaking-entrepreneurship-8409800 а если еще посмотреть на то как растет производительность труда и меняется коэф. Джини могут возникнуть вопросы. "В противном случае всегда получается..." - чем обосновано данное суждение? А понятно. Уж контент-маркетолог то знает толк про то как ссать в уши.
Какая восхитительная каша у вас в голове из коммунизма, который определяет права на средства производства, соцпакета, который требутся рабочим (независимо от капиталистической или коммунистической формы устройства экономики) и истории про чувака, который построил себе свою маленькую империю, паразитируя на проблемах рабочих и владельцев заводов.
Комментарий недоступен
О, приехали мастера поверхностных знаний. Как же у вас в головах насрано 🤦♂️Ну почитайте литературу как кто где жил 100-150 лет назад, что было с зарплатами, расходами, здравоохранением и так далее.
Вы не понимаете как устроен мир. В природе ресурсы получают самые сильные представители социальных групп — просто приходят, убивают и грабят.Но чем больше общество тем сложнее правила, надо уже думать о социальном равенстве и как вы выразились «прочей херне».
А вот когда говорят "только за старания, старайтесь лучше и лучше" и план поднимают каждый раз экономя на обучении и модернизации технологий, но при этом не экономя на новой яхте собственнику или директору - это прям не "ссать в уши")
Ну и да, вот вчерась смотрел видео от CNBC что ли - что дофига городов США - "оплота капитализма" стоят на пороге банкротства и ради популизма (снова про "ссать в уши") уменьшают масштаб проблемы.
А еще есть популизм и вранье "сотни тысяч новых рабочих мест" от федеральных властей США, которые в итоге оказываются "временной или частично занятостью".
И никакого "свободного рыночка, который порешает" в США отродясь не было, хотя, они и Англия на этом настаивали и продолжают - для других.
И забастовки и стачки в США всегда шли неразрывно практически не с заботой о рабочих, а с криминалом (ну камон, посмотрите хотя бы фильмы про мафию - они в этом плане довольно правдивы - если не хотите "лезть в историю").
В то же время "самые счастливые страны" и при этом развитием не уровня папуасов", а вполне себе - страны "социализма-коммунизма" - Скандинавы + Германия
Иными словами вы сами в своем комменте занимаетесь популизмом и "ссаньем в уши" - примерно тоже самое, что и с другой стороны "Швондерами"
Эти все разговоры про "добейся всего сам, а иначе ты плохой" -это все до первого кризиса.
Лично я прочувствовал легкий ветерок кризиса когда объявили мобилизацию - вакансии разработчиков резко сократились и стали около нуля - все занимались чем угодно,только не наймом.
И вот тогда я понял, что у ИТ сейчас очень хорошие и лайтовые условия труда, но не потому что "мы особенные",а потому что иначе никак не заработать деньги бизнесу.
Вынужден платить столько.
Но как только ситуация изменится и за забором действительно будет очередь из айтишников(не путать с вайтишниками) - то бизнес мгновенно снизит расценки на труд.
К чему это я?
А вот к тому - что профсоюзы появились не от хорошей жизни,а от ооочень плохой.
Потому, что под соусом социального равенства подают равенство для бедных, а богатые все равно остаются отдельной кастой. Если бы богатые лечились бы в тех больницах, где и бедные, если бы богатые ели бы те продукты, что и бедные, отдыхали бы там, где бедные, то структурная составляющая бы повысилась, либо всё богатые по-тихоньку вымерли бы. Думаю первое у них было бы предпочтительней.
Да, людям с обоих сторон свойственно перегибать, все думают только о своей выгоде, важен баланс
Это утверждение слишком просто, чтобы объяснить сложные проблемы социальной справедливости. Оно не учитывает разнообразие факторов, влияющих на неравенства, и не проявляет эмпатии к тем, кто сталкивается с трудностями.
идеи его хороши, но реализация и принятие не получились
Чот не очень понятно, профсоюзы сделали в 30х, в 50х был расцвет, в конце 50х - распад, и это все из-за того, что 25 лет назад профсоюзы сделали? А расцвет тоже из-за них, или может расцвет - из-за клевых менеджеров, а закат - из-за профсоюзов? Вы уж разжуйте, а то что-то непонятно.
Хорошо что у нас не так, теперь мы всем показали, что если так не делать, то:
Заводы будут нихрена не делать для развития производительности, качества продукции, цены будут только расти.
Начальство/политики/бюрократы будет разворовывать все что можно и никто им не указ.
Половина и может больше ВВП страны будет в руках олигархов.
Большая часть прибыли с экспорта будет вовсе не в бюджет страны уходить.
"Партия лучше знает как всем жить" если коротко, достаточно игнорить права населения и власть имущие будут делать что хотят, никто не накажет, результат по-моему ещё хуже чем Детройт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Лицо беззоса от милионократных усилий шахтера представили ?
Воу-воу, полегче, не брызгай слюной с табуретки! Заводы закрыли потому что в Японии/открытых японцами заводах люди работали в рабских условиях, за счёт чего и получалась низкая цена автомобилей. И кто виноват в том что продолжали проектировать многотонных монстров с атмосферными многолитровыми моторами вместо экономичных автомобилей?
место для картинки менеджеров Почты России
Ты не знаешь ничего про коммунистическую теорию и пишешь бред
Вы не правы. Там всё плохо получилось, поскольку как раз таки коммунизма там и не было. Если во всём мире к власти придёт пролетариат и настанет мировой социализм, то будет хорошо. Это из-за буржуев Детройт загнулся. Если профсоюзы убрать и дать капиталистам абсолютную власть, то рабочие будут сдыхать на заводах за гроши и никакой охраны труда не будет.
Я вам открою тайну, капиталисты не меньше ссут в уши чем социалисты и другие измы.