Суды на страже ваших Reels: как заработать 300 000 рублей за 45 секунд?
Арбитражный суд Московской области расщедрился за чужой счет, взыскав за украденный рилс 300 000 рублей. Сегодня я расскажу о том, как так вышло, и как создателям коротких видео, хм, выйти на пассивный доход.
Обстоятельства дела
ИП Юмина Ю.И. (Истец) разместила на просторах "запрещенной" соцсети аудиовизуальное произведение (aka reels) "5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки".
Однажды она заметила, что текст этого рилса слово в слово скопирован ИП Булавиным С.В. (Ответчик). Ситуация Истца справедливо возмутила, и она пошла в суд.
Несмотря на то, что в новостях раструбили "это уникальный кейс в судебной практике", на самом деле ничего особенного в нем нет, и это просто хороший повод рассказать о том, как защищать интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности (фото и видео, музыка и тексты, программный код в конце концов - мы же на VC).
Что нужно доказать в делах о защите прав на произведения?
Если вы заметили, что кто-то использует ваш контент без разрешения, то надо идти в суд и стараться доказать следующие обстоятельства:
- Вы создали оригинальный контент, и у вас есть исходные файлы на определенную дату. Желательно, чтобы дата создания файлов подтверждалась объективно – можно депонировать произведения в специальных сервисах или у нотариуса или отправить себе по почте.
- Ответчик начал использовать ваше произведение позже, чем вы его создали. Зафиксировать факт нарушения лучше у нотариуса, составив протокол нотариального осмотра сайта, на котором ответчик разместил ваше произведение.
- Произведение, которое использует ответчик, создано на основе вашего. В спорах об исключительных правах на произведения не применяется критерий "сходный до степени смешения" (как в товарных знаках), но если произведения не тождественны, то в суде надо доказать, что ответчик лишь переработал произведение истца, а не создал его с нуля.
- Вы не давали ответчику права использовать ваше произведения на основании договора. Если вы ранее сотрудничали с ответчиком, и у вас был договор на передачу исключительных прав, то проверьте, в каком объеме и на каких условиях эти права передавались.
Ничего сложного, но лучше заранее все продумать, чтобы потом не собирать доказательства по крупицам и у Истца в деле все было в порядке, ведь, по всей видимости, она готовилась к суду сильно заранее.
Права на совместные произведения
Проблема с иском о нарушении исключительных прав может возникнуть в том случае, если ответчик вносил вклад в создание произведения.
Если вы работали над произведением совместно с ответчиком, например, вы – автор в онлайн-школе, а ответчик – сама школа, то ответчик может наставить на том, что произведение было создано совместными усилиями.
По общему правилу, если вы корпели над работой вместе, то и исключительные права на произведение возникают у обеих сторон. Здесь вам может помочь позиция из п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 (прочитайте его, даже если вы не юрист, это база по интеллектуальному праву в России), в соответствии с которой:
Не дает оснований к признанию соавтором оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем, диаграмм, графиков, изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.). Соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).
Например, если вы создали произведение, а редактор на стороне ответчика предложил изменить цвета и шрифты, чтобы они соответствовали корпоративным, то речь как раз идет о технической помощи, а значит ответчик не может претендовать на то, чтобы считаться соавтором.
Доказать отсутствие соавторства можно через переписку – ее желательно тоже нотариально осмотреть, но это необязательно. Можно дать скриншоты, главное, чтобы из них было видна дата обмена сообщениями и можно было достоверно установить адресата.
Справедлив ли размер компенсации?
Ключевой вопрос в деле – справедливо ли взыскивать компенсацию в размере 300 000 рублей за кражу одного рилса.
С одной стороны, вор должен быть наказан и нет ему оправдания, а ГК РФ ограничивает компенсацию пределами от 10 тыс. до 5 млн. рублей. 300 тыс. рублей ближе к нижней границе.
С другой стороны, если решение устоит в апелляции и кассации, я предвижу в судах сотни и тысячи исков по защите интеллектуальных прав, и требования далеко не всегда будут такими же обоснованными как в нашем деле. Навскидку – оборотистые авторы начнут судиться за "кражу идей", когда "нарушители" не будут использовать текст изначальных рилсов, но будут заимствовать темы для видео.
Разумеется, в судах такие требования не устоят (на идеи исключительные права не возникают), но отписывание негативных решений – тоже работа, и она занимает время у аппарата суда.
Так что я думаю, что в вышестоящих инстанциях (если дело туда пойдет), размер компенсации будет снижен до той планки, когда расходы на юриста будут примерно равны сумме удовлетворенных требований, и мотивация судиться у авторов будет пониже.
Как не попасть на 300 000 рублей?
Понятно, что оригинального по содержанию контента в Инсте (здесь и далее по-прежнему запрещена в РФ) немного, так как площадка заточена под визуал, и авторы крадут друг у друга тексты подчистую.
Но все-таки стоит немножко постараться, чтобы не попасть в хроники новостей с заголовком "суд взыскал 300к за украденный рилс! шок-контент, смотреть без смс и регистрации".
Для этого достаточно всего лишь... нанять копирайтера и переписать текст основных поинтов, по возможности назвав их иначе. Вроде бы с этим справляются даже чат-боты.
Так вы убережете себя от претензий и головной боли, иначе придется ходить в суд, а потом страдать от приставов, которые арестуют счета, заберут микроволновку и любимые книги.
Если вам понравилась моя статья (эта или другие), то заходите в мою Телегу – так уж сложилось, что там я пишу гораздо чаще:
Новая волна патентных троллей надвигается
Это страшно, учитывая, что у судов и так 15 минут на рассмотрение дела..
Расходимся. Уже раскопали, что истица, Юлька, слизала свой рилс у менее известной блоггерши и теперь ее ожидает заслуженная, надеемся, овальная кара. Ибо не фиг.
Ого, а это забавно, если так) получается, можно прийти в апелляцию и сказать, что автор - на самом деле никакой не автор, и тогда решение надо разворачивать. Есть только проблема с новыми доказательствами в апелляции, но с этим можно жить