ОАК запланировала переименовать Superjet в «Яковлев»

Новое название для российских гражданских самолётов обсуждают с 2019 года.

  • Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК, входит в «Ростех») планирует отказаться от названия Superjet, рассказал в интервью РБК глава госкорпорации Сергей Чемезов.
  • На вопрос, разработан ли новый бренд для всей линейки гражданских самолётов ОАК, он ответил: «У нас это всё под “КБ им. А. С. Яковлева”, и я думаю, что так и будет — “Яковлев“».
Фото ТАСС
Фото ТАСС
  • Выбор единого названия для российских пассажирских самолётов обсуждается с 2019 года, уточняет РБК. Однако рассматриваемые варианты до этого не раскрывались.
  • В январе 2024 года Денис Мантуров, занимавший должность главы Минпромторга, заявил, что новый бренд для российских самолётов SSJ 100 и МС-21 представят «в ближайшее время», но не привёл подробностей.
  • Александр Яковлев — советский авиаконструктор и глава «Опытно-конструкторского бюро имени Яковлева» (1956–1984), выпустившего больше 200 типов и модификаций летательных аппаратов. В 2023 году корпорацию «Иркут», которая занимается производством SSJ и МС-21, переименовали в «Яковлев».
2222
373 комментария

Теперь попрет дело. Оказывается вся причина в наименовании

124
Ответить

Всегда удивляют такие комментарии. Что про законы, что тут. Где сказано что дело ТОЛЬКО в имени? Любая компания в своей работе предпринимает сотни и тысячи шагов, каждый шаг по-отдельности не является критичным. Ребрендинг тоже не сделает чудес, но это один из тысячи таких шагов.

44
Ответить

Вы что, не знали? Как корабль назовешь, так он и поплывет!
Если не поможет, то марафон желаний пройдут, там точно верняк.

12
Ответить

Кстати запросто, пока Яки делали они летали, а эти англицизмы не к добру.

Ответить

А что именно попрет? Летал на новогодних в Мурманск, туда летел на Боинге, назад летел на суперджете, никакой разницы с аналогичным Боингом не заметил (ну кроме того, что слева 2 ряда сидений, а не 3). Самолёт как самолёт.

2
Ответить

сомневаюсь, вот если бы "Мегаджет" - тогда да.

1
Ответить

Удивляет такое комментирование, которое не несёт никакой смысловой нагрузки

Ответить